[U-co] Cual utilizaremos en el Flisol??

Mie Feb 6 02:31:18 UTC 2008

2008/2/5 Jorge Gonzalez <jag2kn en gmail.com>:

>
>
> 2008/2/5 Julián Alarcón <alarconj en gmail.com>:
>
>
> Heee, por fin hablo yop, hace tiempo no veía un hilo tan largo :P
>
> Cosas que debemos tener si queremos unas instalaciones exitosas (porfa
> completar):
>
>    - CDs por montones, (también para que se los lleven)
>       - Ubuntu 8.04
>       - Ubuntu 7.10
>       - Ubuntu 8.04 alternative
>       - Ubuntu 7.10 alternative
>       - Todos los otros cds que se tienen de GNU/Linux
>       - Ya explico por que no son necesarios otros
>    - Mirror con 8.04 al día
>    - Si se puede mirror 7.10 al día
>    - Documentación de los problemas que hemos tenido, o muy buena
>    practica para buscar en internet la solución (como paso en el 2007, cierto
>    Julian)
>       - Para esto están los wikis, y la pagina
>    - .....
>
> Si se quiere tener un sistema con kde o con xfce simplemente se instala
> Ubuntu y se instala el resto con el mirror (apt-get install kubuntu-desktop
> o xubuntu-desktop)
>
> Bueno para los mirrors necesitamos un (o unos) equipos que tengan
> configurado esto, pero para cuadrar esto otro hilo :P
>
> y sobre que distro utilizar, la verdad no me parece mal que el usuario
> tenga la ultima, cada ves hay menos problemas en la instalación y como dije
> arriba prefiero 8.04, de todas formas no es responsable instalarla si no
> la hemos probado, tonces armar un grupo de pruebas para las betas e ir
> documentando lo que se ve me parece la mejor opción, pero sin descuidar en
> caso que se detecten "muchos" (que no creo) errores después de la definitiva
> tener listas las instalaciones del 7.10
>
> y por cierto deberíamos ir haciendo la lista de ventajas de instalar la
> una sobre la otra en el wiki
>
>
>
> 2008/2/5 Julián Alarcón <alarconj en gmail.com>:
> >
> > Pues, yo tengo unas inquietudes, algunas bien nos comento un usuario del
> > > comun:
> > >
> > > 1. Al usuario que le estemos instalando Linux (en nuestro caso Ubuntu)
> > > es muy posible que nunca haya oido sobre que es una distribución, LTS,
> > > versiones diferentes, Gutsy, Hardy, Feisty, etc. Asi que es nuestro deber
> > > aconsejar cual será la que instalemos.
> > >
> > > 2. He oido a mucha gente que dice que Gutsy daño el sonido, que no me
> > > sirve tal disco, etc... Y estos problemas son dificiles de solucionar (no
> > > tecnicamente sino burocraticamente o como se llame) porque son de la
> > > compilación de Kernel de Linux.
> > >
> > > 3. Importante: No podemos darnos el lujo de ofrecer las dos versiones.
> > > El año pasado, y espero que este también, debemos regalar CD's. Y quemar la
> > > misma cantidad de unos que de otros es algo que no podemos hacer, y puede
> > > que o Hardy tenga muchos problemas en los primeros equipos y decidamos
> > > instalar Gutsy pero no tengamos CD's suficientes. O que a gente vea
> > > funciones de Hardy y diga "yo quiero esta que tiene esta y esta otra cosa
> > > además que me acabaron de decir que es más nueva" y tampoco tengamos
> > > suficientes CD's.
> > > Esto para mi es un punto importante, porque un CD que se lleva una
> > > persona es una posibilidad para que ésta se meta un poco más y lleve Ubuntu
> > > a otras personas. Lo digo por experiencia, el año pasado instale en dos
> > > equipos Ubuntu y esta es la hora en la que esas empresas en las que
> > > trabajaban se pasaron a Ubuntu.
> > >
> > > 4. Se imaginan todo ese montón de actualizaciones que tendremos que
> > > descargar para Gutsy?? Ya son como 200 MB, y ni con un mirror local podremos
> > > agilizar este proceso, además que Gutsy salio con uno que otro fallo que fue
> > > corregido pero es mucho tiempo actualizando.
> > >
> > > 5. Con respecto al comentario de Cablop, en la que comenta que probo
> > > la Beta de Dapper, le creo completamente, pero hay que tener en cuenta
> > > varias cosas para Hardy: Ubuntu ha crecido, sin exagerar, el triple desde
> > > Dapper y además empresas como IBM y Dell estan repaldandola, es más, uno de
> > > los objetivos principales de una LTS es brindar una opción fiable para
> > > servidores. Por esta razón es que las LTS's de Ubuntu se desarrollarán con
> > > un gran objetivo y es el de lograr certificaciones como lo hizo IBM con
> > > Dapper 6.06.1.
> > >
> > > 6. Es posible monitorear los cambios que se realicen, es más, a mi me
> > > llegan todos los cambios que estan realizando en Hardy por una lista de
> > > correo, asi que tendré la oportunidad, después de la Beta, de ver que
> > > cambiaron y que por lo tanto podria fallar. Cabe anotar que este recurso no
> > > existio sino hasta Gutsy. Si desean es esta lista de correo (advierto, son
> > > bastante mensajes, y es mejor inscribirse al "Digest"):
> > >
> > > 7. Si vamos a monitorear las instalaciones que realicemos por nu
> > > sistema lista de correo, que ya se tiene listo en el Flisol, no creo que en
> > > uno o dos meses despues el Flisol tengamos (iebros de Ubuntu-Co) instalada
> > > Gutsy, sino Hardy. No podremos decirle por un chat o por e-mail: "Bueno,
> > > ahora baje una iso, quemela, etc, etc"
> > >
> > > Yo cree el único problema de instalar Hardy es algun soporte de algun
> > > Hardware que se podria perder, como ha sucedido, sin embargo hay que tener
> > > en cuenta que tal vez suceda lo mismo pero con Gutsy, dado que el último
> > > Kernel trae muchas mejoras frente a nuevos dispositivos.
> > >
> > > Con respecto a las distribuciones, para aclarar:
> > > * Ubuntu: Lógicamente será necesaria.
> > >
> > > * Kubuntu: Si el usuario lo pide y tiene razones validas o nos gusta
> > > más que Ubuntu se deben tener en cuenta los respectivos CD's. Y si es Hardy,
> > > aclaro que Kubuntu 8.04 no sera LTS y además se ofrecerán DOS CD's
> > > oficialmente, uno con KDE 4 (que no recomiendo para nada) y otro con KDE
> > > 3.5 (que recomiendo mucho más)
> > >
> > > * Xubuntu: Aceptemoslo, no todo el mundo tiene el equipo que salio
> > > hace 2 semanas con 4 GB de RAM. Debemos llevar un 5% mínimo de los CD's con
> > > Xubuntu.
> > >
> > > * No podrán faltar los equipos problematicos asi que los alternate no
> > > podrán faltar, para nada. Es demasiado recomendable si no queremos que
> > > tengamos qe decir: "Al otro lado instalan "distro cualquiera" y creo que si
> > > servirá, pero Ubuntu no".
> > >
> > >
> > > ya para terminar mi ensayo... digo, mi comentario. Nos tenemos que
> > > decidir por mucho 20 días antes del Flisol para que no nos cojan a las
> > > carreras.
> > >
> >
> >
> >
> > Perdón, me comí el vinculo de la lista de correo para los cambios en los
> > paquetes de Hardy Heron:
> > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/Hardy-changes
> >
> > --
> > Ubuntu-co mailing list
> > Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
> >
> >
>
>
> --
> JAG
> jag2kn (at) gmail.com
> jgonzalez (at) idesoluciones.com
> jorge.gonzalez (at) libertsoft.com
> http://joorge.com
> Cel: 301 217 78 60
> Linux Counter 345082
> Bogotá     -    Colombia    -     Sur América
>
> --
> Ubuntu-co mailing list
> Ubuntu-co en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-co
>
>

Yo de manera personal no estoy muy de acuerdo con las instalaciones de los
paquetes kubuntu-desktop y xubuntu-desktop. Yo he hecho ese tipo de
instalaciones y uno termina con un literal "reguero" de programas en el menu
(Sea Gnome, KDE o XFCE). Y eso no se ve muy estético, además que existen
herramientas propias de cada distribución que se integran muy bien a los
entrono gráficos y otras que no.

Prefiero los CD's por aparte de Kubuntu y Xubuntu (de esta última no
recuerdo haber visto instalaciones el año pasado en Bogota.... asi que
podria discutirse su utilización)
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-co/attachments/20080205/47eddb2a/attachment.html>