[Ubuntu-QC] Les changements d'applications dans Ubuntu, qu'en pensez-vous?

[Michael Faille]

Au niveau des "pseudo-contraintes" que réserve caanonial pour ubuntu, je ne
connais pas leur caractère et s'il elle existe plus ou moins officiellement.

Bref, je suis convaincue qu'il est possible de faire des compromis a
plusieurs niveaux pour le bénéfice de chacun.

Les plus plausible (selon moi) serait de:

   1. facilité le choix de la distribution ubuntu nécessaire et facilité
   l'accès a celle-ci tout ça sur une même interface web ex: version netbook ou
   desktop
   2. garder l'optique d'un installation légé dont les question pourrons
   être au niveau de l'utilisation type ex: celle par défaut, science, jeux,
   web, programmation...
   3. s'assurer qu'il est possible de configurer la distribution (facilement
   pour tout le monde) comme elle était avant les changements du au marketing,
   au projets de développement futur de la distribution... (permet d'éviter les
   "symptômes de la résistances au changement" lorsque c'est pas nécessaire
   pour l'utilisateur)
   4. utilisé un interface guidé pour les néophyte (qui est optionnel à
   utilisé mais facile d'accès) pour accomplir différente taches ex:
   configurations des imprimantes, configuration d'une desktop
   multi-utilisateur, configuration du pppoe, etc...
   5. Avoir un meilleurs aperçu de l'appréciation de l'utilisateur (sous
   forme de wiki?) pour faire un choix d'application pour un objectif précis.
   ex: email, web, astrologie, IDE etc. (cette idées la reviens tres souvent!)
   6. tout cela en gardant l'installation simple et en modifiant le moins
   possible nos habitudes

Voila. Je crois avoir avoir trouvé une meilleur solution pour garantir
d'avantage l'autonomie de l'utilisateur.

D'apres vous, es-ce une bonne direction?
Si non/oui, pourriez vous expliquez pourquoi.
Pourriez-vous suggérer une alternative/contribution a mes 6 points de ce
messages?

Merci!
---
Michael Faille
Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
Responsable TI du club étudiant CAPRA


2010/8/14 Jean Levasseur <levasseur.jean at gmail.com>

> Bonjour Michael, milles excuses pour la réponse tardive, je suis en
> vacances!:)
>
> Dans ma réplique, je spécifiais bien l'installateur parfait _pour
> Canonical_, et non pour tous. Un choix parfait n'est un choix parfait
> qu'aux yeux de celui qui fait ce choix, et non aux yeux de tous ceux qui
> l'entourent!
>
> Si j'ai bien tout compris, Canonical (Mark Shuttleworth) préfère un
> installateur qui ne pose aucune question pour:
>
> * Diminuer le nombre de cas de figures possibles à l'installation
> * Diminuer le nombre de cas de figures possibles de systèmes installés
> de façon standard.
>
> À chaque choix offert durant l'installation, tu multiplie le nombre de
> cas de figures possibles par le nombre d'alternatives proposées. Par
> exemple, un installateur qui pose 2 questions à 2 alternatives, et 1
> question à 3 alternatives offre en réalité 12 systèmes possibles
> installés de façon standard. Ajoute une autre question à 2
> alternatives, et tu es rendu avec 24 systèmes standards possibles, ça
> commence à faire beaucoup.
>
> Du point de vue d'un distributeur, moins il y a d'installation standard
> possibles, mieux c'est.
>
> Du point de vue de l'utilisateur néophyte, celui ciblé par Canonical
> avec Ubuntu, moins il y a de questions, mieux c'est. La majorité
> d'utilisateurs d'ordinateur n'ont probablement jamais installé un
> système d'exploitation. De plus, il est logique de penser que c'est une
> procédure durant laquelle il est crucial de prendre _les bonnes
> décision_ (toujours du point de vue de l'utilisateur) car le système
> d'exploitation sert de base à tout le reste. Pour ces raisons,
> l'installation d'un système d'exploitation est souvent preçu (avec
> raison) comme étant une tâche reboutante et difficile. Plus cette étape
> est simplifiée et stantardisée, mieux c'est afin d'attirer de nouveaux
> utilisateurs aux yeux des ingénieurs de Canonical.
>
> Encore une fois, j'ignore s'ils ont raison ou tort de penser ainsi, mais
> c'est comme ça que je comprend et interprète les billets sur le planet
> ainsi que les billets sur les listes de diffusion. Fabian pourrait
> peut-être nous éclaier sur le sujet, étant un employé de Canonical?
>
> Jean.
>
> P.S. Je n'ai pas tout lu les messages sur le sujet dans la liste,
> peut-être des éclaircissements ont déjà été faits sur le sujet sans que
> je le sache encore, auquel cas mes excuses.
>
> J.
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20100814/7040a780/attachment.htm