Het belang van nalezen

[Hannie]

Zie onderaan:
>
> On 04/05/2011 11:02 AM, Hannie wrote:
>> Hallo Rachid,
>> Ik ben begonnen met het nalezen van Checkbox. Het is niet mijn 
>> bedoeling om wie dan ook op foutjes te wijzen, want ik maak ze zelf 
>> ook regelmatig. Maar het lijkt mij wel nuttig om e.e.a. terug te 
>> koppelen. Vooral bij het nalezen van lange strings zie je gemakkelijk 
>> iets over het hoofd. Een paar voorbeelden:
>> Voorbeeld 1.
>> Verificatieprocedure om aan te melden met vingerafdruk:
>> 1.- Klik op gebruikers wisselen
>> 2.- Selecteer uw gebruikersnaam
>> 3.- Er verschijnt een scherm waar u kunt kiezen tussen het intypen 
>> van uw wachtwoord of het geven van uw vingerafdruk
>> 4.- Gebruik de vingerafdruk u om aan te melden
>> 5.- Klik op gebruikers wisselen
>> 6.- Selecteer een testaccount om het verder te testen
>>
>> Nummer 4: u om.. moet zijn om u....
>>
>> Voorbeeld 2.
>> Fingerprint unlock verification procedure:
>> 1.- Click on the user switcher applet
>> 2.- Select 'Lock screen'
>> 3.- Press any key or move the mouse
>> 4.- A window should appear that provides the ability to unlock either 
>> typing your password or using fingerprint authentication
>> 5.- Use the fingerprint reader to unlock
>> 6.- Your screen should be unlocked
>>
>> Verificatieprocedure om het scherm te ontgrendelen met een vingerafdruk:
>>  1.- Vergrendel het scherm.
>>  2.- Druk op een toets of beweeg de muis.
>>  3.- Er verschijnt een scherm waar u kunt kiezen tussen het intypen 
>> van uw wachtwoord of het geven van uw vingerafdruk.
>>  4.- Gebruik de vingerafdruk om het scherm te ontgrendelen.
>>  5.- Het scherm zou nu ontgrendeld moeten zijn.
>>
>> Hier is nummer 1 vergeten. (click on the user...)
>>
> Dit was een bewuste keuze omdat user switcher applet niet te vertalen 
> is naar iets wat mensen kennen. Er is hierover discussie geweest op de 
> maillijst waaruit geen goed alternatief naar voren kwam.
>> Vergelijking voorbeeld 1 en 2: in 1 geen punt achter elke regel, in 
>> voorbeeld 2 wel.
>
> Dit heb ik geloof ik een keer naar jou en Rachid doorgestuurd; dat die 
> punten niet in de originele Engelse string staan, is een bug die ik 
> inmiddels upstream heb gefixed. Als het goed is heb ik bij voorbeeld 1 
> een suggestie gedaan die wel punten had.
>
Hallo Gerhard,
Allereerst mijn excuses dat ik jouw mailtje over dit laatste onderwerp 
over het hoofd heb gezien (je weet het: druk, druk enz., flauw excuus 
:). Ik begrijp dat melden van een bug niet goed, en in plaats van te 
graven in mijn mailtjes zal ik het hier even vragen. Het betreft hier 
opsommingen. Zie:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/687/puntsgewijze_opsomming_gebruik_van_leestekens/ 
(ik heb deze link ook maar even toegevoegd aan onze wiki, vertaaltips).
quote
Als de delen van de opsomming zinsdelen 
<http://taaladvies.net/taal/advies/popup.php?id=112> zijn, dan beginnen 
ze met een kleine letter en eindigen ze met een puntkomma; alleen het 
laatste deel van de opsomming eindigt met een punt.
Als de delen van een opsomming volledige zinnen zijn, beginnen ze met 
een hoofdletter en eindigen ze met een punt.
end quote
Het ging in mijn mailtje over het ene keer wel en andere keer niet 
plaatsen van een '.'. Maar, begrijp ik goed dat jij in de Engelse tekst 
ook punten hebt laten toevoegen aan elke regel bij opsommingen? Er komen 
volgens mij nog meer opsommingen voor in Checkbox. Zijn die allemaal in 
de Engelse tekst, waar nodig, verbeterd?
vr. gr.
Hannie
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-l10n-nl/attachments/20110406/f6adaba4/attachment.html>
------------- volgend deel ------------
Een niet-tekst bijlage is gescrubt...
Naam: niet beschikbaar
Type: image/png
Grootte: 240 bytes
Omschrijving: niet beschikbaar
URL : <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-l10n-nl/attachments/20110406/f6adaba4/attachment.png>