frage zur gemeinsamen datenverwalltung

[Gerhard Ortmann]

In hartnäckigen Fällen empfiehlt sich ein Blick in die Nettiquette.
Schließlich möchte der Frager etwas,
nicht umgekehrt - und so etwas gehört einfach dazu. Dabei ist egal, ob es
Zitierregeln, Orthographie
oder ähnliches ist.

Bei Lernresistenten: *plonk*

Schönen Tag noch :-)

LG

Gerhard

Am 16. Juni 2009 14:22 schrieb Christoph Bier <christoph.bier at web.de>:

> Hallo Niels,
>
> niels schulze schrieb am 15.06.2009 17:58:
>
> > hey  Christoph
> >  >hast Du mal selbst versucht, den Beitrag, den Du an die Liste
> >  >geschickt hast, zu lesen
> >
> > < nein, wieso auch? ich weiß doch, was ich geschrieben habe. Wieso allso
> > die mail nochmal lesen?
>
> Dies war ein freundlicher Versuch, Dich darauf hinzuweisen, dass
> Deine E-Mails unübersichtlich und nicht leicht verständlich sind.
>
> > und wenn, dann bin ich zu faul die mail mit
> > einer 40-zeile durchzulesen, und höhr sie mir mit der sprachausgabe an.
>
> Aber die Leser Deiner Frage sollen sich durch Deine
> unübersichtlichen E-Mails kämpfen?
>
> >  >Es ist für mich nicht ohne weiteres
> >  >ersichtlich, welche Passagen von Dir sind und welche Du zitierst.
> >
> > < hm,
> >  aber Nicole scheint das Systhem offenbar verstanden zuhaben,
> > zitierter text ist mit einem ">" markiert,  der Anfang meines textes
> > eigendlich immer mit einem "<"
>
> Und wenn sich jetzt jeder ein eigenes System ausdenken würde? Warum
> nicht das Bewährte, Standardisierte verwenden wie jeder andere auch?
>
> > nun, du sprachst mich auch auf die groß und  kleinschreibung an,
> > dazu  währe zu erwähnen, dass ich in den meisten Fällen  eher das
> > augenmärg auf den Text und die Formulierung lege, als auf
> > Eußerlichkeiten, wie Groß  und Kleinschreibung.
>
> Texte werden so aber leichter verständlich. Es ist nicht bloß eine
> Äußerlichkeit. »Die Form einer Botschaft ist [...] ein Bestandteil
> der Botschaft.« (Willberg und Forssman)
>
> > @Nicole
> >
> >
> >  >Ich denke, da kann man sicher auch mal ein (halbes) Auge ein wenig
> >  >zudrücken, wenn er sich nicht immer an die korrekte Groß- und
> >  >Kleinschreibung hält.
>
> Kann man, wenn man davon wüsste ...
>
> > < hm,  siee oben, in den meisten Fällen achte ich eher auf die
> > Formulierung, als auf die Groß und Kleinschreibung,  das selbe gillt
> > allerdings zumeist auch für andere tipps, die man mir schon mal zukommen
> > lies, z.b. eine Leerzeile zwischen Zitat und eigenem text zu lassen,
> > grund dafür  die Tatsache, dass ich nur seltend dran denke, wenn ich
> > eine Mail verfasse.
>
> Wie gesagt, Deine E-Mails sind anstrengend zu lesen und eine
> Leerzeile würde dem schon sehr entgegenwirken.
>
> >  >Niels, als Tipp vielleicht an dich: Da das Problem mit der
> >  >Sehbehinderung bei dir besteht, wäre es evtl. hilfreich, wenn du das
> >  >noch mal in der ersten Mail einer neuen Frage dazu schreibst (oder du
> >  >legst dir eine Signatur an, die automatisch eingebunden wird), dass bei
> >  >dir eine Sehbehinderung besteht.
> >
> > <.a Ich denke nicht, dass es nötig ist, bei algemeinen fragen immer die
> > Sehbehinderung in den Fordergrund zustellen, oder zu erwähnen
> > vorallem, wenn es nur um probleme geht, für die es unerheblich ist, ob
> > man blind sehbehindert oder normalsehend ist.
>
> Wenn ich weiß, dass hinter einer unverständlichen E-Mail eine
> Beeinträchtigung und nicht bloß Faulheit oder Schlampigkeit steht
> dann bin ich durchaus bereit, Zeit in das Lesen einer solchen E-Mail
> zu stecken. Wobei sich mir hier die Frage stellt, welche der
> genannten Mängel wirklich auf die Sehbehinderung zurückzuführen
> sind. Ist Groß- und Kleinschreibung schwieriger? Ist es schwieriger
> normal zu zitieren? Macht das Einfügen einer Leerzeile nach einem
> Zitat Schwierigkeiten?
>
> > .b hm Signatur: bei OE (outlook express/windows, konnte man auch eine
> > textsignatur anhengen, bei thunderbird scheint dies aber immer nur für
> > jedes konto extra möglich zusein, und dann ist das aber offenbar keine
> > Textsignatur, sondern eine extradatei.
>
> Die Signatur wird in einer Datei angelegt und dann automatisch von
> Thunderbird an den Text jeder E-Mail angehängt (durch einen
> korrekten Signaturtrenner gekennzeichnet).
>
> > Wobei sich dann die frage stellt, ob die nicht standartmäßig als anhang
> > behandelt wird, und nicht mitgesendit wird?
>
> Siehe oben. Sie wird nicht als Anhang behandelt.
>
> [...]
>
> Grüße
> Christoph
> --
> +++ Typografie-Regeln (1.7): http://zvisionwelt.de/?page_id=56
>
>
> --
> ubuntu-de mailing list
> ubuntu-de at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-de
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-de/attachments/20090616/03b097c5/attachment-0001.htm