frage zur gemeinsamen datenverwalltung

[Christoph Bier]

Hallo Niels,

niels schulze schrieb am 15.06.2009 17:58:

> hey  Christoph
>  >hast Du mal selbst versucht, den Beitrag, den Du an die Liste
>  >geschickt hast, zu lesen
> 
> < nein, wieso auch? ich weiß doch, was ich geschrieben habe. Wieso allso 
> die mail nochmal lesen?

Dies war ein freundlicher Versuch, Dich darauf hinzuweisen, dass
Deine E-Mails unübersichtlich und nicht leicht verständlich sind.

> und wenn, dann bin ich zu faul die mail mit 
> einer 40-zeile durchzulesen, und höhr sie mir mit der sprachausgabe an.

Aber die Leser Deiner Frage sollen sich durch Deine
unübersichtlichen E-Mails kämpfen?

>  >Es ist für mich nicht ohne weiteres
>  >ersichtlich, welche Passagen von Dir sind und welche Du zitierst.
> 
> < hm,
>  aber Nicole scheint das Systhem offenbar verstanden zuhaben,
> zitierter text ist mit einem ">" markiert,  der Anfang meines textes 
> eigendlich immer mit einem "<"

Und wenn sich jetzt jeder ein eigenes System ausdenken würde? Warum
nicht das Bewährte, Standardisierte verwenden wie jeder andere auch?

> nun, du sprachst mich auch auf die groß und  kleinschreibung an,
> dazu  währe zu erwähnen, dass ich in den meisten Fällen  eher das 
> augenmärg auf den Text und die Formulierung lege, als auf 
> Eußerlichkeiten, wie Groß  und Kleinschreibung.

Texte werden so aber leichter verständlich. Es ist nicht bloß eine
Äußerlichkeit. »Die Form einer Botschaft ist [...] ein Bestandteil
der Botschaft.« (Willberg und Forssman)

> @Nicole
> 
> 
>  >Ich denke, da kann man sicher auch mal ein (halbes) Auge ein wenig
>  >zudrücken, wenn er sich nicht immer an die korrekte Groß- und
>  >Kleinschreibung hält.

Kann man, wenn man davon wüsste ...

> < hm,  siee oben, in den meisten Fällen achte ich eher auf die 
> Formulierung, als auf die Groß und Kleinschreibung,  das selbe gillt 
> allerdings zumeist auch für andere tipps, die man mir schon mal zukommen 
> lies, z.b. eine Leerzeile zwischen Zitat und eigenem text zu lassen, 
> grund dafür  die Tatsache, dass ich nur seltend dran denke, wenn ich 
> eine Mail verfasse.

Wie gesagt, Deine E-Mails sind anstrengend zu lesen und eine
Leerzeile würde dem schon sehr entgegenwirken.

>  >Niels, als Tipp vielleicht an dich: Da das Problem mit der
>  >Sehbehinderung bei dir besteht, wäre es evtl. hilfreich, wenn du das
>  >noch mal in der ersten Mail einer neuen Frage dazu schreibst (oder du
>  >legst dir eine Signatur an, die automatisch eingebunden wird), dass bei
>  >dir eine Sehbehinderung besteht.
> 
> <.a Ich denke nicht, dass es nötig ist, bei algemeinen fragen immer die 
> Sehbehinderung in den Fordergrund zustellen, oder zu erwähnen
> vorallem, wenn es nur um probleme geht, für die es unerheblich ist, ob 
> man blind sehbehindert oder normalsehend ist.

Wenn ich weiß, dass hinter einer unverständlichen E-Mail eine
Beeinträchtigung und nicht bloß Faulheit oder Schlampigkeit steht
dann bin ich durchaus bereit, Zeit in das Lesen einer solchen E-Mail
zu stecken. Wobei sich mir hier die Frage stellt, welche der
genannten Mängel wirklich auf die Sehbehinderung zurückzuführen
sind. Ist Groß- und Kleinschreibung schwieriger? Ist es schwieriger
normal zu zitieren? Macht das Einfügen einer Leerzeile nach einem
Zitat Schwierigkeiten?

> .b hm Signatur: bei OE (outlook express/windows, konnte man auch eine 
> textsignatur anhengen, bei thunderbird scheint dies aber immer nur für 
> jedes konto extra möglich zusein, und dann ist das aber offenbar keine 
> Textsignatur, sondern eine extradatei.

Die Signatur wird in einer Datei angelegt und dann automatisch von
Thunderbird an den Text jeder E-Mail angehängt (durch einen
korrekten Signaturtrenner gekennzeichnet).

> Wobei sich dann die frage stellt, ob die nicht standartmäßig als anhang 
> behandelt wird, und nicht mitgesendit wird?

Siehe oben. Sie wird nicht als Anhang behandelt.

[...]

Grüße
Christoph
-- 
+++ Typografie-Regeln (1.7): http://zvisionwelt.de/?page_id=56