[U-co] Patentes de Software en Colombia

[Fabian Rodriguez]

cablop wrote:
> La página me pareció amarillista y sus argumentos no son sólidos, son 
> infundados.
De verdad, se require mucha autoridad en el tema para 
contra-argumentarlo. Me gustaría aclarar algunas percepciones que tienes 
con mi opinión personal.
>
> La situación se da con o sin patentes de software.
>
> Todos empleamos bicicletas pese a ser inventos, muchos usan el 
> automóvil pese a ser un invento, el avión, el teléfono, estos 
> computadores, las maquinas de afeitar, el código morse, la 
> distribución del teclado, las navajas suizas, los cronómetros, las 
> antenas de radio, el sanitario... todos son inventos y ¡ninguno de 
> nosotros se perjudica de que se reconozcan como tales!!
La mayoría de usuarios de lo que mencionas no somos inventores ni 
pretendemos haberlos inventado. No se puede entonces comparar al a 
situación de las patentes de software en las que cualquier 
persona/empresa  que participe en la creación de software se verá 
impedida de hacerlo por los "riesgos" legales de que cualquier proceso o 
idea ya esté patentado.
>
> Si yo invento un nuevo software y si invento un nuevo sistema 
> operativo y lo patento, puedo decidir que hacer con él y puedo decir, 
> ¡hey! hice mejoras al kernel de linux y las patente y encima las 
> registro y encima digo que son libres y encima... puedo decidir que no 
> las puede usar un sistema operativo que no sea libre, porque soy el 
> dueño de las patentes..
Puedes decirlo y hasta gritarlo, otra cosa es disponer de los medios 
legales *** y económicos *** para defender tu posición.
>
> Si no osy dueño de las patentes, puedo inventar algo muy bueno, y ver 
> como más adelante viene Microsoft y lo implementa y lo compra...
Aunque seas dueño de muchas patentes, Microsoft y otras corporaciones 
han demostrado que pueden hacer lo que les dé la gana:
1- Te proponen comprar tu tecnología o ser tu "partner"
2- Si aceptas, has perdido tu "propiedad" intelectual (un término 
absurdo pero que uso ilustrar el caso)
3- Si no aceptas, la reproducen hábilmente y si hay batalla legal, 
adivina quién se va a cansar primero por $ ?

Sin hablar de las empresas que registran patentes y no implementan la 
tecnología, simplemente esperando que alguien la implemente para volver 
al #3 que menciono.
>
> Para citar un caso... ¿¿¿alguien se ha dado cuenta de que una de las 
> cosas "novedosas" y fuertes con las que vendrá el nuevo Office 2007 
> son la capacidad de trabajar con OpenDocument y dejar atrás los viejos 
> formatos de documento y la capacidad de guardar los archivos en pdf???
>
> Que yo recuerde eso se venía haciendo desde el OOo 1.9.... ¿no?
Eso es una excelente noticia. La licencia privativa de PDF fue diseñada 
ESPECIFICAMENTE para que su uso se universalizara (lo cual tiene otros 
problemas), pero la especificación de OpenDocument es para eso, para que 
se copie y reproduzca LIBREMENTE. No veo la relevancia de tu argumento.
>
> Si esta gente no respeta estas cosas, el día en que nosotros 
> desarrollemos algo novedoso y demos no un gran paso sino un enorme 
> salto adelante en sistemas Operativos, un salto que no pueda haber 
> dado el Softyware Privativo, alguien vendrá, lo tomará, lo pondrá en 
> su propio sistema cerrado, lo venderá y nosotros no podremos decirle, 
> "hey no uses mi idea, porque es era mía y la decido dar a la humanidad 
> mientras se use libremente" y creo.... y es un secreto a gritos que 
> windows copia lo que hacen otros sistemas operativos sin ningún 
> pudor... Por si lo dudan miren en los PowerToys de Windows que hay un 
> "plugin" para que el Windows me trabaje multiescritorio...
Hay tantas contradicciones e incompresiones de la GPL y de los métodos 
que MS usa para su modelo de negocios en ése párrafo que daría para una 
mejor discusión en algún sitio simpático con una cerveza... :) Valdría 
la pena que te relaciones con la gente de Colibrí en Bogotá pues en ese 
grupo sospecho que hay bastante que con gusto deliberarían sobre esto :) 
Hay mucho que depende de la percepción y del medio profesional en el que 
uno progresa, vale la pena ser críticos en esto sin adoptar posiciones 
definitivas.

Para resumir, el problema que le veo a las patentes es que son un 
mecanismo legal que se presta para muchos abusos y no soluciona el 
problema de "propiedad" intelectual. Siempre gana el que más plata 
tiene, y no el que tiene la patente. Una cosa es tener una patente, otra 
muy distinta es tener la plata para enforzarla y aún otra es tener más 
plata para enforzar un veredicto por violación de patentes. Pocos 
programadores individuales y nisiquiera pequeñas o medinas empresas que 
crean software tienen esa plata.

Buen día,

Fabian