[l-ubuntu-ve] Ubuntu es Libre ERA Re: Saludos, Nuevo proyecto www.gnu.com.ve

[Camilo Torres]

On Monday 03 August 2009 11:08:29 PM Eduard Lucena wrote:
> 1.- La FSF piensa que Ubuntu no es Software Libre, porque o eres 100% libre
> o no lo eres, aunque esto no significa que excluyan a las comunidades que
> utilizan estos sistemas.

"o eres 100% libre o no lo eres": claro es matemática simple, 100% libre vs no 100% libre. 99% libre no es lo mismo de 100% libre. Usando estas matemáticas podemos ver que para ser libre deberías ser 100% libre, si eres 99% libre entonces te falta un poquito para ser libre (no eres libre, aunque casi lo eres). Si luchas por ese 1% de libertad que te falta, es bueno.

Ahora, si el movimiento de software libre quiere hacer libres a los usuarios (esto implica 100% libre, según el párrafo anterior) entonces debería promover las distros que son 100% libres y no aquellas que son 99% libres, porque estas últimas no son libres, aunque casi lo sean. Si promoviera las distros que son 99% libres sería casi como estar promoviendo 1% de esclavitud, y esto es contradictorio. No promover el uso de una distro que no sea libre 100% no significa atacar esa distro: no promover es distinto de atacar. Promover o apoyar no es lo contrario de atacar.

Ahora, Ubuntu incluye un porcentaje de software privativo, como lo hacen también otras distros. Al momento de instalar la cantidad de software privativo puede ser pequeña comparada con la cantidad de software libre instalada porque solo son drivers, pero luego el sistema te facilita y te lleva a instalar más software privativo en forma de codecs, drivers y aplicativos. Entonces, al tener un % de software privativo, no es 100% libre, por tanto no es libre. Le falta poco, pero no es. Si usas Ubuntu puedes usar esta guía para saber, más o menos, cuán libre eres. Un compañero indicaba en esta lista que su familia era 95%  o 99% libre (no recuerdo el %), por lo tanto él está claro cuán libre es según la filosofía de la FSF y según la distro que usa.

Quiero aclarar que no creo que la FSF vaya por allí diciendo que tal o cual familia es libre o no, ni que quiera imponer una especie de castigo moral a las familias que usen Ubuntu o que no usen software libre 100%. Pero si me da la impresión que la FSF utiliza argumentos sobre la moral y la ética para que los usuarios reflexionen sobre el uso del software libre, así como también educa en el uso del mismo e identifica aquello que no sea software libre, y eso está bien.

¿Es cuestionable usar Ubuntu? El uso de cualquier software privativo es cuestionable, incluso si es solo el 1% del software que usas es cuestionable. A veces es tu elección usarlo, pero a veces la gente lo usa sin saber. El usar el software privativo sin saberlo, y peor creyendo que es software libre es algo en lo que el movimiento de software libre debería ocuparse. Al usar Ubuntu el usuario debería conocer que está usando software privativo, y debería poder identificarlo puntualmente (el driver, el codec o el programa privativo), sabiendo eso podría iniciar su migración o tomar acciones a la hora de comprar hardware. Por otro lado, 99% libre es mejor que 0% libre o 5% libre; pero 100% libre es aún mejor. Si sabes que no eres 100% libre y es tu elección, pues ¿que más puede hacer el movimiento de software libre? ya se hizo suficiente con educarte para que sepas que eres libre o que no lo eres 100% y la educación es un regalo valioso.

¿Por qué hay tanta envidia contra Ubuntu? No lo sé, ¿cómo se determinó que hay tanta envidia contra Ubuntu?. Creo que aquí se confunde la crítica (constructiva, bien enfocada, localizada y justificada con argumentos) con la envidia. Hay que acostumbrarse a ser criticados, eso es normal y no siempre representa un ataque. Observemos las cosas desde otro punto de vista: miembros de la FSFLA toman a Ubuntu como base para gNewSense, que es libre (y que ha sido muy criticado también, mas no atacado). Creo que no hay razones para tal envidia, porque la descarga de Ubuntu es gratis y generalmente disponible. Igual con muchas otras distros. Si alguien siente envidia por una distro es bueno que reflexione sobre cuales son sus verdaderos intereses e intenciones con respecto al movimiento de software libre.

El título de este correo (que ya venía previamente porque es una réplica) dice "Ubuntu es Libre". Creo sinceramente que Ubuntu no es software libre por las razones dadas en los dos primeros párrafos. Esto hay que aprender a tomarlo como una crítica constructiva ¿por qué? porque hay que luchar por lograr el % de libertad que le falta. Esto no hay que tomárselo a título personal que si la FSF o RMS están en mi contra o creen que yo no soy libre etc, son cosas que cada quien debe reflexionar. Es una idea que va hacia aspectos profundos (moral, ética, principios) y a nadie le gusta que le cuestionen de esa forma si no está dispuesto a cambiar. Elije si sigues la idea, pero reflexiona y se sincer@ contigo mism en .

Todo esto no es en respuesta a Eduard Lucena, solo aproveché que su mensaje incorporaba "100%". No ofendí a nadie, los aprecio y respeto mucho a todos y les tengo mucho cariño, aunque no los conozca a todos.

Feliz día.

PD: Que te pidan que te quites la gorra no implica que tú te la tengas que quitar (espero que leas esto, quien quiera que seas), si crees en el SL y en las ideas de FSF y RMS fue una excelente idea que te la quitaras como apoyo a estas ideas y no por molestar a RMS; si no crees en eso no tienes por qué quitártela.

-- 
Camilo Torres
Debian GNU/Linux + KDE