[l-ubuntu-ve] Ubuntu es Libre ERA Re: Saludos, Nuevo proyecto www.gnu.com.ve

[Efrain Valles]

Estimado Eduardo,

En el proyecto ubuntu consideramos los dos movimiento igual de
importantes como ya explique en correos pasados.

Con respecto a el compromiso con la libertad mucho mas alla del software
 coincido contigo, sin embargo al irnos al pragmatismo, esto no es tan
sencillo. Todos los que hemos estado dentro del movimiento de software
libre en Venezuela estamos muy consientes de la desventaja mundial con
respecto a hardware cerrado y a medida que proyectos como Ubuntu cobran
mas fuerza, los proveedores de hardware están aprendiendo que la
fortaleza de su hardware no esta en el software.

Pero esto es algo que no se va a solucionar en 1 año. esto toma tiempo.

Con respecto a las prioridades GNU, las desconozco. Conozco lo que es
Software Libre y las 4 libertades, que en esencia se resumen en las 4
primeras prioridades que tu mencionas.

Ubuntu hace grandes contribucioens para con el software libre y el
código abierto. pero el no reconocer la exigencia del open source en
todo lo que usamos a diario en nuestros equipos creo que es un poco
desconsiderado.

Un caso bastante practico. QT no es considerado Libre 100%, es
considerada una plataforma mas Open Source que Free Software y con
licencia LGPL. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_(toolkit)#License ).

En tal sentido lo que traes para reflexión es 100% valido, la libertad
es algo que siempre debemos buscar. Pero no creo que lleguemos a un
punto donde vamos a conciliar las dos tendencias,  Como ya te comente,
El proyecto ubuntu considera la importancia de los dos movimientos.

Un saludo a todos






Eduardo Saavedra-D'Attellis escribió:
> ¿Quien tiene la libertad de ser esclavo?
> 
> Según la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Libertad es
> un derecho inalienable e irrenunciable, y para GNU el Software Libre es
> un asunto de libertad, no de tecnología, no de funcionalidad, no de
> precio.
> 
> Creo que el problema aquí es en primer término conceptual y segundo de
> enfoque:
> 
> 1.- Conceptual, por que veo que  no se tiene claro el concepto de
> libertad, y por eso no se tiene claro el concepto de libertad y su
> importancia.
> 
> 2.- De enfoque, por que se está valorando a el tema desde un enfoque
> tecno-funcionalista, y para entender a GNU hay que hacerlo desde una
> perspectiva ética y filosófica.
> 
> GNU no es para tecnólogos que buscan la funcionalidad a cualquier costo
> y con el mínimo esfuerzo, sino para quienes su prioridad es la libertad
> así esto implique sacrificarse a no usar tecnologías privativas!
> 
> Prioridades GNU:
> 0 Libertad de Usar
> 1 Libertad de Aprender/Adaptar
> 2 Libertad de Libertad de Compartir
> 3 Libertad de Mejorar/Cooperar
> 4 Resistir a no usar Software No-Libre
> 
> Puede que después de esto se encuentre la funcionalidad...
> 
> PD: Estimado Eduard, comparto contigo lo que he aprendido, ya que a
> veces suele ser confuso, pero que nosotros como activistas debemos tener
> muy claro, Hablar de tecnologías propietarias y de tecnologías
> privativas como si fuese la misma cosa es un error, ya que todas las
> tecnologías son propietarias, tiene uno varios  propietarios, quienes
> deciden hacer del software un bien intangible de propiedad pública o
> privada. Cunado nos referimos a tecnologías no-libres, debemos llamarlas
> por su nombre "Privativas", ¿por que?, por que privan a los usuarios y
> desarrolladores de usarlas para cualquier propósito, adaptarlas a tus
> necesidades, compartirlas libremente y mejorarlas.
> 
> Mientras usemos tecnologías privativas seguiremos siendo esclavos!  
> 
> El lun, 03-08-2009 a las 09:20 -0430, Eduard Lucena escribió:
> 
>> No voy a hacer comentarios entre líneas ni top-posting, porque ya se
>> extendieron mucho nuestros compañeros, simplemente voy a hacer algunos
>> comentarios.
>>
>> Este debate es muy interesante y espero que pueda seguir por acá y ser
>> enriquecedor para todos.
>>
>> Creo que hasta ahora, y eperamos que siga así, nadie ha denigrado ni dicho
>> nada malo en contra de nadie.
>>
>> Apoyo a nuestro amigo Efrain en cuanto al respeto que se merecen aquellas
>> personalidades que han sido destacadas en pro del movimiento del software
>> libre.
>>
>> Al final, siempre es el usuario quién decide si utiliza o no los componentes
>> privativos que ofrece ubuntu. Ahora supongo que la propuesta de GNU es ni
>> siquiera incluirlo, pues estoy muy, pero muy en contra; porque? Pues no todo
>> el mundo utiliza software libre, y no es moral ni ético juzgar a aquellos
>> que optan por las tecnologías propietarias.
>>
>> A medida que van apareciendo nuevas tecnologías libres que reemplacen las
>> tecnologías propietarias, iremos poco a poco migrando. Pero mientras estas
>> alternativas son desarrolladas, no puedes exigirle a los usuarios que no los
>> utilicen; por ejemplo, no puedes decirle a alguien que acaba de adquirir una
>> nVidia G-Force 9600 con 1 Gb DDR3, que utilice el 45% ó 50% de su potencial,
>> porque el driver que le saca el poder total es propietario.
>>
>> Espero que entiendan mi punto. El hecho de que no utilicemos firmware
>> propietarios, no significa que no contribuyamos, ni apoyemos a los que
>> desarrollan la alternativa libre; simplemente como tecnólogos y/o como
>> fanáticos de los dispositivos computacionales, no queremos esperar a que se
>> desarrolle un firmware libre. Además, como piensan en realizar ingeniería
>> inversa (la técnica más utilizada para realizar firmwares y software libres,
>> basados en el funcionamiento de un dispósitvo y/o estándar) sino utilizas el
>> software y/o el hardware con su funcionamiento de fábrica, es decir, con su
>> firmware o software propietario?
>>
>> Saludos,
>