Föreningens stadgar
Johan
liquoricetea at gmail.com
Ons Jan 24 15:03:33 GMT 2007
Henrik Samuelsson skrev:
> Jo, jag vill nog hålla med att det bler intressant.
>
> De ändringar som du har genomfört efter utgåva 25 på wikin http://ubuntu-se.org/Wiki/Stadgar?action=info där du Johan L. och Retardedpope ändrat och nu är uppe i version 35. Vad skall dessa ändringar benämnas då ???
>
Har du genom att jämföra i historiken sett vad dessa ändringar består
av? (se knappen /ändringar/)
> Sen så vet jag att du faktiskt ändrade i stadgarne den 6/1-07 pga att det fanns ett beslut från den 12/12-06 att göra detta.
>
Det är väl "redaktionella justeringar" vi talar om?
> Ska vi ignorera den versionshistorik som finns på wikin ???
>
Det beror väl på om det varit redaktionell justering, ändring av text
som inte ingår i stadgarna eller ändring efter beslut på möte? Kollar du
ändringarna så kan du ju sortera bort de två sistnämnda och se om det
blir något kvar.
> MVH
> Henrik Samuelsson (swe_henke)
>
>
Johan
>> From: Johan <liquoricetea at gmail.com>
>> Date: 2007/01/24 on PM 03:18:43 CET
>> To: Ubuntu Sverige <ubuntu-se at lists.ubuntu.com>
>> Ämne: Re: Föreningens stadgar
>>
>> Erik,
>>
>> med tanke på situationen kanske det inte är läge att ironiskt skriva "Nu
>> blev det intressant!" utan att om du är intresserad hur det ligger till
>> ställa direkta och seriösa frågor.
>>
>> Du ska ändå få ett svar:
>>
>> Punkt 5 i mötesprotokoll ger sebastean mandat att genomföra vissa redaktionella justeringar i stadgarna. om detta gjorts vet jag inte. Det kan man lätt lasa sig igenom via versionerna på wikin.
>>
>>
>> Redaktionella ändringar har inte blivit gjorda.
>>
>> hälsn
>> //Johan
>>
>>
>>
>> Erik Lindquist/Idérik<erik at iderik.nu> skrev:
>>
>>> Johan skriver att inga ändringar gjorts och Henrik skriver att det
>>> gjorts ändringar!?
>>>
>>> /Erik
>>>
>>> Johan skrev:
>>>
>>>
>>>> Eftersom föreningen redan är registrerad och inga ändringar har
>>>> meddelats så har inga ändringar blivit gjorda.
>>>>
>>>> Johan
>>>>
>>>> Erik Lindquist/Idérik<erik at iderik.nu> skrev:
>>>>
>>>>
>>>>> "Punkt 5 Ge Ledaren och Medlemsrådet fullmakt att vidta redaktionella
>>>>> ändringar i stadgarna om detta påkallats i sammanband med registrering
>>>>> av föreningen. Eventuella ändringar skall meddelas på sändlistan samt
>>>>> tas upp på nästkommande möte"
>>>>> Lite otydligt enligt min mening. Skall ledaren ta fram stadgeändring för
>>>>> beslut efterföljande möte eller kommer efterföljande möte bara att få
>>>>> redovisat vilka stadgeändringar som gjorts?
>>>>>
>>>>> **Enligt stadgarna skall stadgeändring beslutas med 2/3 majoritet på två
>>>>> på varandra följande medlemsmöten. Delegering av stadgeändring är väl i
>>>>> så fall samma krav på? Är detta gjort? Annars är det ju ett sätt gå runt
>>>>> stadgeändringsskyddet, alternativt är stadgeändringen ännu inte i kraft.
>>>>>
>>>>> /Erik
>>>>>
>>>>> "Being "over the hill" is much better than being under it! "
>>>>>
>>>>> Henrik Samuelsson skrev:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> De stadgar som gäller 'borde' vara från datumet '2006-11-27 18:14:45' eller som utgåva 25. Se länk http://ubuntu-se.org/Wiki/Stadgar?action=info
>>>>>>
>>>>>> Dessa stadgar antogs på mötet den 27/11-06. Se protokoll http://ubuntu-se.org/Wiki/M%C3%B6tesprotokoll/2006-11-27
>>>>>>
>>>>>> Sen så har vi mötet den 12/12-06 där stadgarna och dess innehåll diskuterades och punkt 1 berör redigeringen som gjordes den 6/1-07 av sebastean. Jag påpekade då att stadgarna inte stämnde med det som beslutades den 12/12-06.
>>>>>> Se protokoll http://ubuntu-se.org/Wiki/M%C3%B6tesprotokoll/2006-12-12
>>>>>>
>>>>>> Punkt 5 i mötesprotokoll ger sebastean mandat att genomföra vissa redaktionella justeringar i stadgarna. om detta gjorts vet jag inte. Det kan man lätt lasa sig igenom via versionerna på wikin.
>>>>>> Ref:protokoll http://ubuntu-se.org/Wiki/M%C3%B6tesprotokoll/2006-12-12
>>>>>>
>>>>>> Jag vill påpeka att ändringen gjord den 6/1-07 är laglig och fullt sanktionerad av medlemsmötet!
>>>>>>
>>>>>> MVH
>>>>>> Henrik Samuelsson (swe_henke)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> From: "Urban Anjar" <urban.anjar at gmail.com>
>>>>>>> Date: 2007/01/23 ti PM 10:53:45 CET
>>>>>>> To: "Ubuntu Sverige" <ubuntu-se at lists.ubuntu.com>
>>>>>>> Ämne: Re: Ersättare
>>>>>>>
>>>>>>> De stadgar som gäller är väl de som föreningen antagit?
>>>>>>>
>>>>>>> Om någon sedan tagit sig före att skicka en annan version till någon
>>>>>>> myndighet är det illa, men vad har vi för skäl att anta det? Det som
>>>>>>> skickats in måste vara offentlig handling hos skattemyndigheterna, så
>>>>>>> det bör vara hyfsat enkelt att kontrollera om man är misstänksam.
>>>>>>> Har så skett är det ett problem mellan skattemyndigheterna och
>>>>>>> avsändaren, men knappast något som påverkar vad som gäller internt.
>>>>>>>
>>>>>>> Vad som möjligen fortfarande är en fråga är om de stadgar som ligger
>>>>>>> här http://ubuntu-se.org/Wiki/Stadgar är de som antagits av mötet.
>>>>>>>
>>>>>>> I alla fall är den version som ligger där "redigerad 2007-01-06
>>>>>>> 17:31:22 av JohanLundmark", så om ingen annan gör det så bör i alla
>>>>>>> fall han fullt ut respektera och efterfölja dessa stadgar. Något annat
>>>>>>> vore väldigt anmärkningsvärt, kanske rent av olagligt?
>>>>>>>
>>>>>>> Någon här som är juridiskt kunnig?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Den 2007-01-23 skrev Ein Andersson <einand at 3gdev.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Detta är inte helt sant, Vad som står på websidan är inte de
>>>>>>>> föreningsstadgar som är juridiskt giltiga. Jag har vid tre tillfällen
>>>>>>>> begärt uppgifter om vilka stadgar som Ubuntu Sverige har skickat in
>>>>>>>> till skattemyndigheterna vid föreningsbildandet.
>>>>>>>>
>>>>>>>> // Ein
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 1/23/07, Urban Anjar <urban.anjar at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Stadgarna talar också om upplösning. Detta står INTE i "Ledarens" makt
>>>>>>>>> att besluta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> § Upplösning
>>>>>>>>> Förslag om föreningens upplösning får endast läggas fram på Årsmötet
>>>>>>>>> och det måste framgå av kallelsen. Så länge minst tre (3) medlemmar
>>>>>>>>> vill fortsätta, kan föreningen inte upplösas. Vid upplösning skall
>>>>>>>>> föreningens skulder betalas. Därefter skall föreningens tillgångar gå
>>>>>>>>> till verksamhet som främjar föreningens syfte. Hur detta ska ske
>>>>>>>>> beslutas på det sista Årsmötet.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Följ nu stadgarna och lös det här lite snyggt och smidigt så att vi
>>>>>>>>> kan komma igång och jobba för Ubuntu igen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Urban
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2007/1/23, Kent Nyberg <nyberg.kent at spray.se>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mån 2007-01-22 klockan 23:30 +0100 skrev Johan:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Urban, och alla andra. Detta gäller fortfarande:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> sebastean
>>>>>>>>>> 2007-01-20 20:41
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jag känner ett ansvar gentemot Canonical och Mark Shuttleworth
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> att den jag lämnar över till som kontaktperson mellan Ubuntu-LoCo:t sätter
>>>>>>>>> Ubuntumanifestet högt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Finns någon som läser detta och tror sig kunna få ett Ubuntu
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sverige i grunden byggt på "frihet" framför respekt på fötter igen så
>>>>>>>>> kontakta mig över telefon.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> hälsn
>>>>>>>>>> //Johan Sebastean
>>>>>>>>>> 0735-392322
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Förvänta dig ett samtal någon dag i veckan. (jag kontaktar dig för
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> passande tidpunkt, jag jobbar kvällsskift denna veckan.)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jag har haft ett samtal över irc med personerna på #ubuntu-locoteams nu i
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> natt efter jobbet samt läst igenom den dokumentation kring LoCo-teams och
>>>>>>>>> LoCo-kontaktperson som de matade mig med därifrån. Jag tror inte det att
>>>>>>>>> jag jobbar tvåskift spelar roll för min förmåga att vara kontaktperson.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kontaktpersonens ansvar och arbete var intressant och jag ber
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> intresserade att läsa igenom det som finns på Ubuntu.coms wiki. Val av
>>>>>>>>> kontaktperson är långt ifrån dramatiskt. Läs följande:
>>>>>>>>> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamContact samt även
>>>>>>>>> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamHowto där följande citat finns under
>>>>>>>>> rubriken "Becoming an Approved Team":
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "To become approved you should first decide upon a team contact for
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> the team. This person will act as a point of contact between the team and
>>>>>>>>> the rest of the Ubuntu project. This person does not necessarily need to be
>>>>>>>>> a leader, but just someone who is happy to act as a point of contact for the
>>>>>>>>> team."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> I övrigt kvarstår min åsikt att vi bör uttöka dagordningen på
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> nästkommande möte med fler alternativ.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Som jag läser det mail från Johan Lundmark där dagordningen för mötet
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> satts så innebär alternativ 1 att såvida inte ozamosi lämnar in annat
>>>>>>>>> förslag på lösning så kommer Johan förklara LoCot för nerlagt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Alternativ 2 begriper jag inte riktigt meningen med. Det är ju tokigt.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det vill säga - ska Ubuntu-SE som LoCo fortsätta som LoCo vill Johan att
>>>>>>>>> ozamosi lägger fram en lösning. Det vore kort sagt dumt att bara lägga det
>>>>>>>>> ödet på Ozamosi. Inget säger att just han ska ha det ansvaret. Jag har all
>>>>>>>>> respekt för ozamosi och skulle gärna se honom som kontaktperson och i övrigt
>>>>>>>>> delaktig i vårat arbete. Men om nu så inte blir fallet, vill jag ha rätten
>>>>>>>>> att nominera mig själv och givetvis ska andra ha den rätten. Och för den
>>>>>>>>> sakens skull, min nominering står oberoende av hans även om
>>>>>>>>> fånighets-faktorn i att rösta på sig själv får mig att tala för hans sak.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dessutom verkar det för mig - även om jag har en tendens till social fobi
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> (däribland viss fobi för telefonsamtal med okända personer, hint hint) -
>>>>>>>>> märkligt att behöva ringa upp folk för att få föreslå sig som kandidat. Det
>>>>>>>>> gör väl varken till eller från?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det kan väl inte vara upp till nuvarande kontaktperson att avgöra om
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> nästkommande är lämplig eller ej?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det rimliga är väl att var och en får föreslå sig inför mötet varpå mötet
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bestämmer?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ja, och som avslutning vill jag återigen påpeka det ytterst odramatiska i
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> att välja kontaktperson. Rätta mig gärna om jag har fel, men av det som jag
>>>>>>>>> nu läst i natt så finner jag inget som talar för att det ligger i vårt
>>>>>>>>> intresse att dramatisera det öht.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Den svåra nöten är fortsättningen. Men den löser vi snabbt. Mitt
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> kompass för den frågan, som är skild från kontaktpersonens ansvar (väl?),
>>>>>>>>> ligger i det mail jag skickade ut till listan i tråden "viktigt mail till
>>>>>>>>> alla!" från Johan.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Var snäll och notera att jag är trött och förmodligen borde korr-läsa det
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> här mailet men inte orkar. I allt som kan missförstås får ni läsa in en stor
>>>>>>>>> del välvillighet.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> MVH Kent.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> ubuntu-se mailing list
>>>>>>>>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>>>>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Urban Anjar +46 70 6093556
>>>>>>>>> http://sourceforge.net/projects/scibuntu/
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> ubuntu-se mailing list
>>>>>>>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>>>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Contact:
>>>>>>>> Ein Andersson
>>>>>>>> Phone: +46 (0) 708 - 43 23 37
>>>>>>>> --
>>>>>>>> ubuntu-se mailing list
>>>>>>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Urban Anjar +46 70 6093556
>>>>>>> http://sourceforge.net/projects/scibuntu/
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> ubuntu-se mailing list
>>>>>>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
>>>>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-se/attachments/20070124/497de209/attachment.htm
More information about the ubuntu-se
mailing list