[Ubuntu-QC] question d'intérêt libre

Jean Christophe André jean-christophe.andre at auf.org
Jeu 13 Mar 16:03:20 UTC 2014


Le 2014-03-13 01:37, Steve Nadeau a écrit :
> merci pour vos commentaires, mais ça ne répond pas clairement à ma question.
>
> en ce sens que le point est de considérer l'obligation d'utiliser
> OBLIGATOIREMENT  du produit PROPRIÉTAIRE pour faire tourner le dit
> logiciel.
>
> En ce sens peut-on considérer un logiciel libre seulement sur la base
> de sa licence ou aussi sur la liberté de l'utilisateur du choix qui
> s'offre à lui pour son exécution?

Encore une fois, on parle de la liberté du logiciel lui-même, pas du 
monde qui l'entoure.

Si on veut savoir si un logiciel est libre ou non, il suffit de vérifier 
sa conformité par rapport à une définition.

Et la définition de la FSF concernant le logiciel libre limite le 
domaine d'application au logiciel et à lui seul, et heureusement, sinon 
cela deviendrait trop complexe à définir.

Puisque ça ne semble pas assez clair, reprenons les règles une par une :

*0.**la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages ;*
=> cette contrainte est respectée si la licence du programme VB autorise 
l'utilisateur à l'exécuter s'il le souhaite et pour l'usage qu'il 
souhaite ; les contraintes liées à cette exécution n'entrent pas en 
compte ici (il faut une machine, il faut de l'énergie, il faut être 
vivant, et quoi d'autre encore) : on s'intéresse uniquement au _droit 
légal_ de pouvoir exécuter le programme comme bon nous semble ;

*1. la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter 
à ses besoins ;*
=> cette contrainte est respectée si la licence du programme VB autorise 
l'accès au code source et sa modification, indépendamment du langage 
dans lequel il aura été écrit ;

*2. la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique 
la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies) ;*
=> cette contrainte est respectée si la licence du programme VB autorise 
sa redistribution et reproduction en toute liberté ;

*3. la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces 
améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.*
=> cette contrainte est respectée si la licence du programme VB autorise 
des modifications et la publication de celles-ci.

On voit bien ici qu'aucune de ces règles ne parle d'autre chose que du 
logiciel lui-même.

Et c'est bien normal : il faut y aller par étapes. Nous avons perdu 
notre liberté informatique à plusieurs niveaux et la récupérer est un 
problème complexe qu'il faut traiter par petits bouts.

Il n'y a qu'à voir le cheminement suivi par le projet GNU : d'abord la 
création de l'éditeur libre Emacs (à partir d'outils non libres au 
départ, rappelons-le), ensuite la création du compilateur GCC, puis un 
shell, des bibliothèques, etc. En parallèle est arrivé Linux, qui ne 
fait pas partie du projet GNU, et le regroupement des deux à donné ce 
dont nous pouvons profiter aujourd'hui.

Chacune des pièces du projet GNU était en tout temps un logiciel libre, 
même ces logiciels n'étaient pas tous exécutables sur toutes les 
plateformes au départ (la première version de Emacs ne tournait pas sur 
UNIX).

Il faut donc bien faire la distinction entre ce qui _définit_ le 
logiciel libre et ce qui nous permet (ou empêche) de bénéficier de cette 
liberté.


Pour conclure, je découragerais toujours quiconque d'écrire un programme 
dans un langage qui pose des contraintes ensuite. Mais il y a une grande 
différence entre vouloir imposer ses convictions personnelles et 
appliquer simplement des définitions légales !

J.C.

-- 
Jean Christophe ANDRÉ  —  Coordonnateur des infrastructures techniques
Agence universitaire de la Francophonie (AUF)  —   http://www.auf.org/
✉ : AUF, Case postale du Musée, C.P. 49714, Montréal, (Québec) H3T 2A5
℡ : +1 514 343 6630 #1568  ✦  ℻ : +1 514 343 2107
⎧Note personnelle: merci d'éviter de m'envoyer des fichiers Microsoft⎫
⎩Office, cf http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments        ⎭

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20140313/d7b2f02f/attachment-0001.html>


More information about the Ubuntu-quebec mailing list