[Ubuntu-QC] Re-Bonjour

[Michael Faille]

Au fait, cet article est intéressant et la source est assés fiable. Meme si
'il a été cité plusieurs fois. Je me permet de le cité encore afin de
démontrer que j'ai chercher un minimum avant de présenté des discussions
issues de forum.

Le voici:
http://archives.e-juristes.org/www.e-juristes.org/Le-tatouage-des-ordinateurs.html
Un site de l'université de Parie ayant pour objet: "Droit Public des
Nouvelles Technologies et Systemes d'Information"

Je dis pas que c'est une vérité absolue ce qui est dit dans ce site (ils
n'ont pas de preuve). Seulement, j'y attarde une certaine confiance.

---
Michael Faille
Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
Responsable TI du club étudiant CAPRA


2010/3/1 Michael Faille <michael.faille.1 at ens.etsmtl.ca>

> Je prentend que mon probleme c'est le tatouage du bios parce que c'est le
> probleme que j'ai retrouver qui se rapporche le plus du mien. Je suis au
> courant qu'il peut-etre difficille voir impossible de trouver de
> l'information à ce sujet. Seulement, si vraiment cela n'existe pas, si les
> fait rapporter sur internet sont éronés, j'aimerais avoir plus d'information
> à ce sujet. J'aimerais avoir l'information qui prouverai hor de tout doute
> que ça l'estxiste ou non.
>
> Quand on parle de tatouage on parle aussi d'information relative aux
> partition de récuprération d'apres ce que j'ai lu. Bref, il est possible que
> ce ne soit pas le cas aussi.
>
> Moi quand j'ai installer freebsd, je l'ai installer le conteneur de
> partition UFS dans une de mes 4 patitions primaires MSDOS. J'ai beaucoup
> d'expreience avec freebsd. Je t'assure que ce que je dit est vrai et réel.
> Je ferai une demonstration si nécéssaire au Ubuntu global Jam du mois
> d'Avril avant d'installer Ubuntu Lucid. Je montrerai que meme apres avoir
> installer freebsd, en le suprimant et en installant windows, que j'ai besoin
>  un installation de windows pour démarer un os sur mon disque dur
> ulterieurement. J'ai fait l'experience 2 fois, une fois avec freebsd 7 et
> une fois avec freebsd 8 quand il a sortie.
>
> Aussi pour ce qui en ait de la routine d'amorçage d'un systeme sur la
> partition active, corriger moi, mais le bios n'est-il pu sencé avoir le
> pouvoir de bloquer le systeme normalement? Si le systeme est bloquer c'est
> la faute de l'os et du bios. Et si c'est la faute du bios, es-ce que c'est
> bien le "tatouage" qui est responssable ou es-ce que c'est plutot le
> constructeur qui a fait un bios de mauvaise qualité?
>
> A ce propos, je vous laisses.
>
> see ya
>
> ---
> Michael Faille
> Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
> Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
> Responsable TI du club étudiant CAPRA
>
>
> 2010/3/1 Marc Deslauriers <marc.deslauriers at canonical.com>
>
>>
>> Wow, c'est incroyable la quantité d'informations erronés dans ces liens.
>> Beaucoup de BIOS tentent de retrouver une partition de diagnostiques
>> et/ou de récupération et/ou ils n'aiment pas la table de partition de
>> FreeBSD.
>>
>> C'est loin d'être un complot de "tatouage", et ça frôle la légende
>> urbaine.
>>
>> Marc.
>>
>>
>>
>> --
>> Ubuntu-quebec mailing list
>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20100301/510e06da/attachment.htm