[Ubuntu-QC] Différence entre Pulseaudio vs Alsa ?

[François-Denis Gonthier]

2010/2/13 Philippe Marchand <snowrnnr at gmail.com>:
> Bonjour,
>  J'ai un jeu (Battle for wesnoth) qui crashait lors de la fermeture, et qui
> avait certains problèmes de sons. En faisant des recherches, j'ai trouvé que
> de remplacer le pacquet libsdl1.2debian-alsa par libsdl1.2debian-pulseaudio
> réglait mes problèmes.
> Je me demande en gros c'est quoi la différence entre les deux pacquets, et
> si ce changement risquait de causer d'autres problèmes. Est-ce que ce
> pacquet est aussi bien intégré à Ubuntu ? Si c'est le cas, pourquoi n'est-il
> pas utilisé par défault ?
> Merci de m'éclaircir,
> Philippe Marchand

ALSA c'est une librairie qui jase directement avec les drivers audio
de la kernel. C'est une librarie qui donne l'accès à peu près directe
à la carte de son.

PulseAudio c'est un serveur de son qui interface avec l'environnement
de bureau GNOME. Il orchestre toutes les applications voulant émettre
des son dans l'environnement. Habituellement PulseAudio va utiliser
ALSA pour lui-même émettre des sons.

Je doute que le changement te cause des problèmes et même si ca se
trouve tes applications vont fonctionner plus en harmonie si elles
utilisent tous ALSA.

Je ne peux que spéculer si la réponse à tes autres questions. S'il
n'est pas utilisé dans Ubuntu c'est peut-être parce que la version
ALSA marche mieux (ce qui arrive quand même assez fréquemment) ou
c'est peut-être une négligence ou un oubli.

Peut-être que quelqu'un d'autre pourrait ajouter des nuances à mes
explications mais je crois être proche de la vérité.

FD