[Ubuntu-QC] Les changements d'applications dans Ubuntu, qu'en pensez-vous?

Jeu 5 Aou 20:36:01 BST 2010

Ah! Oui. Ca, ca serait bien de ne plus voir les dizaines .zzz qui existent sur le root de mon $HOME. Ca ferait propre et efficace. 

Où est-ce que je signe? :) 

From: decirc at gmail.com
Date: Thu, 5 Aug 2010 14:06:12 -0400
To: ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
Subject: Re: [Ubuntu-QC] Les changements d'applications dans Ubuntu,	qu'en 	pensez-vous?

Un point encore plus intéressant, qui est régulièrement soulevé dans les specs d'un système idéal, serait surtout de séparer les data des settings !En effet souvent un système planté est du à un mauvais réglage.. réglage stocké dans le fichier de config dans le /home que l'on va sauvegarder et transposer le problème

il faudrait un /home/$USER/data et un /home/$USER/settings
cEd

Le 5 août 2010 14:02, Steve Nadeau <stevenado at gmail.com> a écrit :

Bonjour!

Ce qu'il ne faut pas perdre de vu c'est qu'Ubuntu à été créé avec l'objectif de remplacer Windows pour le monde en général, en ce sens, le chemin le plus direct à l'installation est encore le plus simple pour le néophyte.

Tous les utilisateurs plus avancés savent quoi faire et comment le faire... pour avoir un système à leur goût... pas un néophyte!
Personnellement, le seul gros manque que je vois à l'installation par défaut, c'est que le /HOME n'est pas indépendant de la racine. et quand un utilisateur à des problèmes, il faut faire des démarches de copie de sécurité, aussi de séparer son /home après coup... ça en fait capoter plus d'un...

donc, s'il pouvait simplement se baser sur un calcul simple pour les utilisateurs ordinaires afin de créer 3 partitions (/, /home, swap) ça enleverait plusieurs pépins d'après coup.

bonne fin de journée!
Steve :)
2010/8/5 Michael Faille <michael.faille.1 at ens.etsmtl.ca>

Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application par defaut au démarage:

ex: pigdin vs empathy

     firefox vs chromnium     les bouton a droite vs les bouton a gauche

     thunderbird vs evolution
Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela.

Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un utilisateur type:

ex: bundle "gamer" --> qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu

     bundle "dévloppeur"  -->" "     bundle "math" -->

Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque l'on télécharge le dvd ubuntu:ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres``

mon 2 cents
---
Michael Faille
Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
Responsable TI du club étudiant CAPRA

2010/8/5 François-Denis Gonthier <neumann at lostwebsite.net>

> Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais

> Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour faire

> évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des années?

> Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la différence

> d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT, Firefox...?

> Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne crois-tu

> pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans FireFox?

Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les

entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox

est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les

plus complexe de l'environnement Ubuntu.

Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du

désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à

long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui

serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces

changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome.

FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu

près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox

d'y  faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail

sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif.

F-D

--

Ubuntu-quebec mailing list

Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com

https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec

--

Ubuntu-quebec mailing list

Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com

https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec

--

Ubuntu-quebec mailing list

Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com

https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec

-- 
Ubuntu-quebec mailing list
Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec 		 	   		  
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20100805/fabc83cb/attachment.htm 