<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Ah! Oui. Ca, ca serait bien de ne plus voir les dizaines .zzz qui existent sur le root de mon $HOME. Ca ferait propre et efficace. <br><br>Où est-ce que je signe? :) <br><br><hr id="stopSpelling">From: decirc@gmail.com<br>Date: Thu, 5 Aug 2010 14:06:12 -0400<br>To: ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com<br>Subject: Re: [Ubuntu-QC] Les changements d'applications dans Ubuntu,        qu'en         pensez-vous?<br><br>Un point encore plus intéressant, qui est régulièrement soulevé dans les specs d'un système idéal, serait surtout de séparer les data des settings !<div>En effet souvent un système planté est du à un mauvais réglage.. réglage stocké dans le fichier de config dans le /home que l'on va sauvegarder et transposer le problème</div>

<div><br></div><div>il faudrait un /home/$USER/data et un /home/$USER/settings</div><div><br></div><div>cEd<br><br><div class="ecxgmail_quote">Le 5 août 2010 14:02, Steve Nadeau <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:stevenado@gmail.com">stevenado@gmail.com</a>&gt;</span> a écrit :<br>

<blockquote class="ecxgmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div>Bonjour!<br></div><div><br></div><div>Ce qu'il ne faut pas perdre de vu c'est qu'Ubuntu à été créé avec l'objectif de remplacer Windows pour le monde en général, en ce sens, le chemin le plus direct à l'installation est encore le plus simple pour le néophyte.</div>



<div><br></div><div>Tous les utilisateurs plus avancés savent quoi faire et comment le faire... pour avoir un système à leur goût... pas un néophyte!</div><div><br></div><div>Personnellement, le seul gros manque que je vois à l'installation par défaut, c'est que le /HOME n'est pas indépendant de la racine. et quand un utilisateur à des problèmes, il faut faire des démarches de copie de sécurité, aussi de séparer son /home après coup... ça en fait capoter plus d'un...</div>



<div><br></div><div>donc, s'il pouvait simplement se baser sur un calcul simple pour les utilisateurs ordinaires afin de créer 3 partitions (/, /home, swap) ça enleverait plusieurs pépins d'après coup.</div><div>


<br>
</div><div>bonne fin de journée!</div><div><br></div><div>Steve :)</div><br><div class="ecxgmail_quote"><div class="ecxim">2010/8/5 Michael Faille <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:michael.faille.1@ens.etsmtl.ca">michael.faille.1@ens.etsmtl.ca</a>&gt;</span><br>



</div><blockquote class="ecxgmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><font size="2"><font face="verdana,sans-serif">Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application par defaut au démarage:</font></font><div>

<div></div><div class="h5"><div>

<font size="2"><font face="verdana,sans-serif">ex: pigdin vs empathy</font></font></div>

<div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif">&nbsp;&nbsp; &nbsp; firefox vs chromnium</font></font></div><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif">&nbsp;&nbsp; &nbsp; les bouton a droite vs les bouton a gauche</font></font></div><div>





<font size="2"><font face="verdana,sans-serif">&nbsp;&nbsp; &nbsp; thunderbird vs evolution</font></font></div><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif"><br></font></font></div><div><font size="2"><font face="verdana,sans-serif">Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela.</font></font></div>





<div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un utilisateur type:</font></div>

<div><font face="verdana, sans-serif"><br></font></div><div><font face="verdana, sans-serif">ex: bundle "gamer" --&gt; qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu</font></div>

<div><font face="verdana, sans-serif">&nbsp;&nbsp; &nbsp; bundle "dévloppeur" &nbsp;--&gt;" "</font></div><div><font face="verdana, sans-serif">&nbsp;&nbsp; &nbsp; bundle "math" --&gt;</font></div>

<div><br></div><div>Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque l'on télécharge le dvd ubuntu:</div><div>ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres``</div><div><br></div><div>





mon 2 cents<br>---<br>Michael Faille<br>Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information<br>Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)<br>Responsable TI du club étudiant CAPRA<br>






<br><br><div class="ecxgmail_quote">2010/8/5 François-Denis Gonthier <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:neumann@lostwebsite.net">neumann@lostwebsite.net</a>&gt;</span><div><div><br><blockquote class="ecxgmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">





<div>&gt; Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais<br>
&gt; Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour faire<br>
&gt; évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des années?<br>
&gt; Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la différence<br>
&gt; d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT, Firefox...?<br>
<br>
&gt; Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne crois-tu<br>
&gt; pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans FireFox?<br>
<br>
</div>Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les<br>
entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox<br>
est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les<br>
plus complexe de l'environnement Ubuntu.<br>
<br>
Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du<br>
désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à<br>
long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui<br>
serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces<br>
changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome.<br>
<br>
FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu<br>
près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox<br>
d'y &nbsp;faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail<br>
sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif.<br>
<div><div><br>
F-D<br>
<br>
--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br></div>
<br>--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
<br></div></div></blockquote></div><br>
<br>--<br>
Ubuntu-quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com">Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>-- 
Ubuntu-quebec mailing list
Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec                                               </body>
</html>