[Ubuntu-QC] Les changements d'applications dans Ubuntu, qu'en pensez-vous?

[Cedric Janssens]

Un point encore plus intéressant, qui est régulièrement soulevé dans les
specs d'un système idéal, serait surtout de séparer les data des settings !
En effet souvent un système planté est du à un mauvais réglage.. réglage
stocké dans le fichier de config dans le /home que l'on va sauvegarder et
transposer le problème

il faudrait un /home/$USER/data et un /home/$USER/settings

cEd

Le 5 août 2010 14:02, Steve Nadeau <stevenado at gmail.com> a écrit :

> Bonjour!
>
> Ce qu'il ne faut pas perdre de vu c'est qu'Ubuntu à été créé avec
> l'objectif de remplacer Windows pour le monde en général, en ce sens, le
> chemin le plus direct à l'installation est encore le plus simple pour le
> néophyte.
>
> Tous les utilisateurs plus avancés savent quoi faire et comment le faire...
> pour avoir un système à leur goût... pas un néophyte!
>
> Personnellement, le seul gros manque que je vois à l'installation par
> défaut, c'est que le /HOME n'est pas indépendant de la racine. et quand un
> utilisateur à des problèmes, il faut faire des démarches de copie de
> sécurité, aussi de séparer son /home après coup... ça en fait capoter plus
> d'un...
>
> donc, s'il pouvait simplement se baser sur un calcul simple pour les
> utilisateurs ordinaires afin de créer 3 partitions (/, /home, swap) ça
> enleverait plusieurs pépins d'après coup.
>
> bonne fin de journée!
>
> Steve :)
>
> 2010/8/5 Michael Faille <michael.faille.1 at ens.etsmtl.ca>
>
>> Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application par
>> defaut au démarage:
>>  ex: pigdin vs empathy
>>      firefox vs chromnium
>>      les bouton a droite vs les bouton a gauche
>>      thunderbird vs evolution
>>
>> Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela.
>>
>> Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un
>> utilisateur type:
>>
>> ex: bundle "gamer" --> qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu
>>      bundle "dévloppeur"  -->" "
>>      bundle "math" -->
>>
>> Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque
>> l'on télécharge le dvd ubuntu:
>> ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres``
>>
>> mon 2 cents
>> ---
>> Michael Faille
>> Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
>> Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
>> Responsable TI du club étudiant CAPRA
>>
>>
>> 2010/8/5 François-Denis Gonthier <neumann at lostwebsite.net>
>>
>> > Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais
>>> > Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour faire
>>> > évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des
>>> années?
>>> > Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la différence
>>> > d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT,
>>> Firefox...?
>>>
>>> > Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne
>>> crois-tu
>>> > pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans FireFox?
>>>
>>> Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les
>>> entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox
>>> est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les
>>> plus complexe de l'environnement Ubuntu.
>>>
>>> Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du
>>> désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à
>>> long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui
>>> serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces
>>> changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome.
>>>
>>> FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu
>>> près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox
>>> d'y  faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail
>>> sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif.
>>>
>>> F-D
>>>
>>> --
>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>
>>
>>
>> --
>> Ubuntu-quebec mailing list
>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>
>>
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20100805/fcd00373/attachment.htm