[Ubuntu-QC] 64 bits au lieu de 32?

[Steve Nadeau]

Bonjour Gilbert!

le problème de l'affichage vidéo est plutôt dû à un mauvais pilote graphique
qu'au fait il soit en 32 bits!
faudrait plutôt regarder de ce côté pour trouver la solution!

si ça rame, c'est peut-être que le pilote graphique pris par défaut est
VESA, c'est pas fort, en tous cas, à regarder!

bonne fin de journée!


2010/8/4 Gilbert Dion <gilbertdion at gmail.com>

> Bon, ben, au su de tous ces commentaires, je vais m'en tenir à mes 32
> bittes. C'est dans le cas de vidéo que ça rame un max, mais au besoin, je
> les écoute sur mon portable ou sur le iMac qui m'est prêté pour plusieurs
> années (car je n'aurais jamais songé à m'acheter cela, question de principe
> et de budget!).
>
> (Parlant du iMac, c'est intéressant d'y trouver la console bash telle que
> je la connais sous Ubuntu! Ainsi, cet ordi se connecte aux autres ordis de
> mon réseau avec sshfs quasiment plus facilement que mes autres postes
> Ubuntu.)
>
> Gilbert
>
>
> Le 4 août 2010 13:42, Gregory Eric Sanderson <gzou2000 at gmail.com> a écrit
> :
>
>
>>
>> 2010/8/4 François-Denis Gonthier <neumann at lostwebsite.net>
>>
>> Je ne suis pas d'accord avec les gens qui ont posté ici disant que 64
>>> bit fait peut de différences. J'ai vu une réelle différence de
>>> performance lorsque j'ai fait passé mon ordinateur de 32 à 64 bit avec
>>> le même processeur. La différence n'est pas énorme certes mais je l'ai
>>> trouvé perceptible.
>>>
>>
>> La différence est surtout perceptible avec des tâches utilisant le CPU de
>> manière intensif (encodage de films, serveur de base de données, etc)
>>
>>>
>>> La première distribution 64 bit que j'ai utilisé est Ubuntu 5.10 et à
>>> l'époque il y avait des handicap assez importants au niveau de la
>>> bibliothèque de logiciel. Maintenant avec 10.04 il n'y a plus vraiment
>>> de problèmes avec la bibliothèque et même Flash marche assez bien. En
>>> plus, la plupart des logiciels 32 bits vont bien fonctionner même si
>>> le système est 64 bit. Certains sont plus difficile à faire
>>> fonctionner que d'autres mais ça ne sera jamais le cas des logiciels
>>> de la logithèque de Ubuntu.
>>>
>>
>> Correction : Flash *marchait* assez bien. La dernière version de flash
>> n'est pas disponible pour 64 bits. Il existe effectivement des stratiégies
>> pour faire fonctionner des applications 32 bits sous 64, mais il faut avoir
>> un environnement multilib (environnement avec des librairies 32 bits et 64
>> bits d'installés en parallèle) Par contre c'est vrai que le besoin d'avoir
>> un environnement multilib est de moins en moins nécessaire puisqu'il y a de
>> plus en plus d'applications qui se font porter sous 64 bit.
>>
>> Avis personnel sur environnement 64 bits :
>>
>> Quand j'ai acheté mon nouveau portable j'ai installé un environnement
>> uniquement 64 bits et je n'ai pas vu de changements perceptibles dans mon
>> utilisation du jour au jour. Je n'ai pas eu non plus de problèmes
>> perceptibles dans l'installation ou la gestion de logiciels. Mis à part
>> quelques uns de mes caprices et besoins ésothériques, tous les logiciels
>> communs fonctionnent tout aussi bien sous 32 bits que 64 bits. Je suis
>> d'accord avec steve quand il dit que si ton environnement 32 bits fonctionne
>> bien, ça ne vaut pas la peine de réinstaller en 64 bits. Par contre, si tu
>> as besoin de repartir à neuf (comme avec l'achat d'un nouvel ordinateur)
>> alors ça peut valoir la peine d'installer en 64 bits. De toute façon, de
>> moins en moins de processeurs fabriqués sont en 32 bits
>>
>>
>>> F-D
>>>
>>> 2010/8/4 Steve Nadeau <stevenado at gmail.com>:
>>> > Bonjour Gilbert!
>>> > si ton système fonctionne bien, s'il a moins de 4Go de mémoire, ça ne
>>> > changera pas grand chose...
>>> > surtout si ton système est stable...
>>> > il y a aussi des programmes qui ne sont disponibles qu'en 32 bits,
>>> > inexistants dans les dépôts 64 bits...
>>> > si tu fais le changement, il serait bien de conserver la liste des
>>> paquets
>>> > installés pour les réinstaller en 64bits, tu verrais aussi si tu perds
>>> des
>>> > choses...
>>> > j'ai un script qui permet de sauvegarder le tout et de réinstaller
>>> ensuite
>>> > tous les paquets... ça permet d'identifier si certains paquets n'y sont
>>> > pas...
>>> > bonne journée!
>>> > PS: il y a un gros orage à Québec, il est presque 5h du matin... ça
>>> > réveille! :)
>>> >
>>> > 2010/8/4 Alexandre Patenaude <alexandre.patenaude at gmail.com>
>>> >>
>>> >> 2010/8/4 Gilbert Dion <gilbertdion at gmail.com>
>>> >>>
>>> >>> Quand j'ai installé Ubuntu sur mon desktop, je ne savais pas que
>>> j'avais
>>> >>> un microprocesseur 64 bits. Comme c'est une machine qui commence à
>>> avoir de
>>> >>> l'âge (environ 5 ans), je me demande si je devrais suivre les
>>> conseils de
>>> >>> certains et installer un système 64 bits qui lui redonnerait un peu
>>> de
>>> >>> «oumph». Est-ce possible de passer de 32 à 64 sans trop de dommages
>>> ou si ça
>>> >>> implique de TOUT réinstaller (/home est sur une partition séparée)? Y
>>> >>> gagnerais-je vraiment à passer à 64 bits?
>>> >>> Gilbert
>>> >>
>>> >> Salut,
>>> >> Je ne sais pas si ça va vraiment t'apporter plus de «oumph», mais
>>> passer
>>> >> d'Ubuntu en 32 bits à Ubuntu en 64 bits implique que le système doit
>>> être
>>> >> réinstallé complètement. Cela dit, c'est uniquement la partie système
>>> qui
>>> >> doit être réinstallée; les données personnelles contenues dans ta
>>> partition
>>> >> de dossiers personnels n'est pas impactée. Elle n'a pas besoin d'être
>>> >> formatée. Seul le système est à réinstaller.
>>> >> -- Alexandre P.
>>> >> --
>>> >> Ubuntu-quebec mailing list
>>> >> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>> >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Ubuntu-quebec mailing list
>>> > Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>> >
>>> >
>>>
>>> --
>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> "All musicians are drug addicts, no question about it. The ecstasy we get
>> during a concert is proof enough.
>> yet there is a slight difference between us, the musicians, and the
>> typical 'street-junkie'...
>> Instead of consuming powder, we consume vibrations"
>>
>> Will
>> et/ou
>> Gregory Eric Sanderson Turcot Temlett MacDonnell Forbes
>> et/ou
>> Touffa!  :)
>>
>> --
>> Ubuntu-quebec mailing list
>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>
>>
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20100804/26c9c494/attachment.htm