[Ubuntu-PT 5489] Re: Filtragem dos emails na mailinglist

[Filipe Roque]

Eu não queria iniciar uma discussão, pelo que vou usar palavras de outros:

* http://www.zeldman.com/2007/06/08/e-mail-is-not-a-platform-for-design/
* http://www.georgedillon.com/web/html_email_is_evil.shtml

O motivo para eu não gostar de html no email é pela ineficiência. Para
quê usar uma coisa complexa para uma tarefa tão simples?

> Já que falamos de ideiais, esta imposição unilateral esbarra
> frontalmente com o ideal que eu presumo tendo em conta o principio da
> liberdade que tanto apregoo e mesmo contra todo o idealismo que deu
> origem ao movimento do Software Livre e Aberto.

Tens liberdade para enviar html no email. Eu tenho liberdade para não
ler emails em html.

> Já agora gostaria de saber se existe por aqui alguém que ainda usa
> algum programa que não consiga ler html. É que o modo "apenas texto"
> já não faz sentido. Só fazia sentido numa altura em que muitos dos
> programas não "liam" html!

Tenho amigos que usam o pine e mutt. Eu pessoalmente quando não estou no
meu pc e logo não tenho acesso ao thunderbird, que uso simplesmente para
centralizar várias contas de email, uso o pine. Porquê? Porque a
interface web da minha conta principal é tão mal feita que se torna
muito lenta e pesada.

E insisto,
"Note that for all of these clients, the concept of "HTML support" does
not mean that they can process the full range of HTML that a web browser
can handle. Almost all email readers limit HTML features, either for
security reasons, or because of the nature of the interface. CSS and
Javascript can be especially problematic."

A fonte é a wikipedia [1] onde também podes ver que ainda existem muitos
clientes que não suportam html.

> Agora até os celulares o fazem e ainda andamos amarrados ao passado?

Volto ao argumento da ineficiência. Senão me engano, os tarifários de
acesso móvel baseiam-se na quantidade de informação transaccionada.
Sendo assim, deveria-se optar pela solução mais simples para minimizar
custos, julgo eu.

> O e-mail não tem qualquer evolução e vai pelo mesmo caminho do IRC!?

Não percebo. O que há de errado com o IRC?

> Provavelmente sou o único a achar que o modo "apenas texto" é
> ridículo, mas pronto.

Não és. Muitos dos que já se afirmaram contra o html até estão
habituados e já não se importam.

> Eu já dei a minha opinião e por isso lanço o repto de justificares a
> tua opinião - "Julgo que o ideal é enviar sempre em modo texto,
> qualquer que seja o destinatário.".

Julgo que o fiz. Mas já agora devolvo-te o desafio. Diz-me uma ou mais
razões para que eu quisesse enviar emails em html.

> Pode ser que eu fique a perceber o porquê de tal, para mim ridícula,
> imposição em pleno século XXI.

Para perceberes melhor o meu ponto de vista, vou-te dar outro exemplo de
ineficiência. O flash em páginas web, como por exemplo o site da
Vodafone Directo.

É mais pesado na ligação e no pc julgo que não é indexado pelos motores
de busca, logo não percebo então porque optaram por esta solução. O que
existe no site da Vodafone que não é possível de se fazer com html?

Eu nem falei das acessibilidades, mas vou arriscar que tanto texto no
email e html ao invés de flash nas páginas é melhor para se usar no
Orca, por exemplo. Existe aqui alguém que usa o Orca muito talvez possa
dar um contributo neste aspecto.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_e-mail_clients

cumprimentos,
flip
-- 
Rádio Zero
www.radiozero.pt