Booleaanse operatoren (was: Re: Vertaling Tor Applet)

[Jeroen van Splunder]

Op vrijdag 08-06-2007 om 16:56 uur [tijdzone +0200], schreef Jaap
Woldringh:
> 
> Ik wil best deze aanwijzingen van Binas accepteren, maar of we veel opschieten 
> met INVERTOR in plaats van NOT, betwijfel ik zeer. Helaas is Binas volgens de 
> Wikipediatekst niet een bronnenboekje voor Wiskunde. Wie van de lezertjes 
> heeft Wiskundeles op de Middelbare school, en kan de WISkundedocent vragen 
> hoe hij het noemt? Of nog beter: hoe dit in de moderne wiskundeboeken wordt 
> genoemd?  Die volgen over het algemeen een door de vereniging van 
> wiskundeleraren afgesproken nomenclatuur.
Fysische informatica wordt (tegenwoordig?) bij natuurkunde behandeld.
Het 'systeembord' [0] van de UvA (een 'bord' dat signalen kan verwerken
met booleaanse poorten) dat we op school gebruiken en mijn
natuurkundeboek gebruiken Nederlandse termen als OF-poort, EN-poort,
invertor, enz. Binas lijkt me ook vrij betrouwbaar voor de naamgeving,
aangezien het bij de examens gebruikt mag worden en gemaakt wordt door
de NVON (Nederlandse vereniging voor het onderwijs in de
natuurwetenschappen.)

[0]
http://www.science.uva.nl/research/amstel/dws/NewGlobals/popup.php?URL=http://www.science.uva.nl/research/amstel/dws/ridder/content/images/systeembord2.jpg&width=872&height=670

> Als oud-wiskundeleraar (ik ben met pensioen) kan het heel goed zijn dat ik van 
> de nieuwste afspraken op dit gebied al lang niet meer op de hoogte ben.
> 
> Maar: INVERTOR op een toets? Als dat afgekort wordt tot INV geeft dat weer 
> allerlei misverstanden.....  Soms wordt volgens mij ook de tilde gebruikt: ~
> Zijn er veel mensen die dat dan snappen?
Misschien kan je de invertor ook wel als NIET vertalen. (Uit mijn
natuurkundeboek, Systematische natuurkunde, N1-2: "De invertor wordt ook
wel NIET-poort genoemd.")

-- Jeroen van Splunder