Ervaringen met Ubuntu

[Ruben Vermeersch]

On vr, 2004-12-17 at 01:15 -0800, Tsjoklat wrote:
<knip>
> > > Ik bedoel niet een flitsende graphische installatie maar een betere
> > > scheiding. Ik zou graag willen zien dat ik een optie heb om of een
> > > desktop te installeren of een server of gewoon 'standaard'.
> > 
> > Stiekum is die er al: "Expert mode". Maar een optie in het begin van de
> > installatie om de "soort installatie" te kiezen (of verschillende CDs,
> > of een netboot-set -- DAT is pas leuk installeren: pre-seeded netboot
> > installatie..)
> 
> Waarom word dit dan niet beter uitgelegd? Veel mensen weten niet eens
> dat je een custom install kunt doen.

AFAIK is custom renamed naar server

> > 
> > Verschillende CDs is volgens mij het huidige idee van Canonical -- met
> > het hele "Derivative distribution" verhaal.
> 
> En zo zou het ook moeten zijn in mijn opinie.
> > 
> > > Dit kun je natuurlijk ook weer onderverdelen in verschillende
> > > categorieen.
> > > Desktop:
> > > KDE/Gnome/noem maar iets, en hetzelfde geld voor het server gedeelte;
> > > server/router/firewall/iets anders.
> > 
> > Er wordt gewerkt aan "Kubuntu", die los van Ubuntu gaat releasen en KDE
> > aan boord heeft. Als er genoeg mensen zijn die het willen komt er vast
> > ook wel een Xubuntu met XFCE.
> 
> Geweldig! Hoop dat dat ook gebeurd. Veel meer mensen zullen dan
> overschakelen naar Ubuntu.

Zolang de mainline maar bij gnome blijft ;)

> > 
> > Voor het server/firewall verhaal.. dat zou een speciale "ubuntu server"
> > versie kunnen zijn.
> 
> Ik denk dat hier wel behoefte aan is.
> > 
> > > Dit zou moeten worden doorgevoerd in de wiki paginas die op dit moment
> > > toch wel zeer chaotisch zijn.
> > 
> > Dat is een wiki al snel -- wordt vaak snel beter als er meer mensen
> > actief gaan puin ruimen.
> 
> Het hoeft niet altijd zo te zijn. Gentoo wike (ja ja) heeft een
> geweldige wiki. 

In het begin was dit ook een puinhoop, is echter zeer snel aangepakt

> > 
> > > Een wiki pagina voor de desktop gebruikers, een voor de servers
> > > gedeelte en een voor algemene vragen.
> > 
> > Een forum werkt beter meestal, of een mailinglist.
> 
> Ik zou voor een forum kiezen. Mailing lists zijn dingen waar een hoop
> mensen geen zin in hebben (lees mij).

Net zoals ik totaal geen zin heb in een forum :) Emails zijn zoveel
makkelijker te lezen/tracken/...

De aanpak van ubuntuforums.org (met mailing lists integration) is
misschien de oplossing, laat ons in staat om te mailen, maar geeft ook
een forum.

> > 
> > > Deze wiki paginas zouden ook meer informatie moeten verstreken
> > > betreffende hulp met het opzetten van bijvoorbeeld apache, tomcat,
> > > fonts, xorg en ga maar zo door. Ik zou dit zelfs doorvoeren naar irc.
> > > #ubuntu-desktop #ubuntu #ubuntu-server kanalen.
> > 
> > En, uiteindelijk de mailinglists.
> > NL is daar nu nog niet groot genoeg voor, maar ik kan me voorstellen dat
> > -es en -fr al zo groot beginnen te worden dat er dingen opgesplitst
> > moeten gaan worden.
> 
> Ik dacht aan meer mainstream. Dat het een inititief van Ubuntu moet
> zijn, niet van de locale mailing lists.

Main Ubuntu kanaal begint vrij druk te worden, maar iedereen naar
#ubuntu-desktop sturen?

> > 
> > > Wat betreffende de programmas in ubu, ik zou graag betere
> > > audio/media/video ondersteuning zien. Het is het enige wat ik denk, dat
> > > niet zo goed vertegenwoordigt is in ubu. En we kunnen dan wel gaan
> > > emmeren over 'restricted formats', maar ik denk echt dat er genoeg
> > > mogelijkheden zijn om een goede, degelijk audio/media/video opzet te
> > > krijgen en te houden en niet te 'restricted formats' aan te raken.
> > 
> > Het hele OGG scala aan codecs meer pushen bedoel je?
> > Ogg/Vorbis, Ogg/FLAC, Ogg/Theora, Ogg/Speex
> 
> Ja, veel mensen hebben geen idee wat theora is of doet. Promotie om niet
> de restricted formats te gebruiken is in mijn ogen een betere aanpak dan
> alleen maar te zeggen: het is restricted en daarom hebben we het niet in
> onze paket. Verstrek alternatieven.

Klopt, er zou een duidelijke campagne moeten komen (zodat de oeverloze
mp3 discussie nu eindelijk eens kan gestopt worden).

> > 
> > Dat werkt best leuk, maar mensen blijven een bestaande collectie muziek
> > en film houden -- met allerlei formaten. En hardware DVD-spelers doen
> > vaak ook geen Theora, MP3-spelers geen Vorbis, etc..
> 
> Dat is waar, maar ik denk dat je je moet richten op de nieuwe
> gebruikers. Een oude hond kun je niets meer leren toch.
> > 
> > > Een andere iets wat ik echt op hoop is, dat ubu van mozilla af kan. Ik
> > > gebruik Epiphany, en helaas is dat nog steeds afhankelijk van mozilla.
> > 
> > Epiphany is in de nieuwe versie afhankelijk van Firefox voor zover ik
> > weet. Het zal er van afhankelijk blijven, want het is een beetje erg
> > zinloos om NOG een render-engine te bouwen (zoals KDE gedaan heeft)
> 
> Waarom niet? Mozilla is niet gnome en niet kde. In feite denk ik dat
> gnome een eigen rendering machine moet hebben, zoals kde heeft. (Alleen
> hoop ik wel dat ze een betere werkende versie doen dan hun, want
> konqueror web browser is nog altijd slechter dan opera)

Nee danku, geef mij maar Gecko (die nu toch door onder andere yelp &
blam geaccepteerd wordt). Geen nood om het warm water opnieuw uit te
vinden.

> > 
> > > Ik zeg niet dat ik het niet in de paketten lijst wil hebben, ik hoop
> > > alleen dat er een weg omheen is zodat ik het niet hoeft te d/l en/of te
> > > installeren om Epiphany te draaien. De reden is dat op dial-up het geen
> > > pretje is om ooo, evolution of mozilla te d/l.
> > 
> > OOo is sowieso geen pretje om te downloaden, veel en veel te groot voor
> > wat het doet. Kun je beter Abiword en gnumeric (de bekendste 2
> > onderdelen van het momenteel 3-delige Gnome Office) gaan promoten.
> 
> Ja, gnome office was of is een project dat jammer genoeg ten ziele is
> gegaan. Ik denk inderdaad dat het better is als gnome een eigen office
> suite krijgt. En inderdaad, het zou meer moeten worden gepromoot. OOO is
> toch echt voor zakelijk gebruik en niet voor de dagelijkse gebruiker die
> gewoon even een tekst file wilt maken.

Wat mij vooral stoort aan OOo is dat het zo ongelooflijk traag draait en
start. Evenals het feit dat ie niet HIG / GTK is (om nog maar te zwijgen
van de onlogische bloated werkwijze van OOo).

Ruben

--
Ruben Vermeersch
http://www.Lambda1.be/
------------- volgend deel ------------
Een niet-tekst bijlage is gescrubt...
Naam: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Grootte: 189 bytes
Omschrijving: This is a digitally signed message part
URL : <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-nl/attachments/20041217/a8e65a07/attachment.sig>