Ervaringen met Ubuntu

[Tsjoklat]

On Fri, 2004-12-17 at 08:56 +0100, Martn van de Streek wrote:
> On Thu, 16 Dec 2004, Tsjoklat wrote:
> 
> > Er is een lange lijst die ik zou willen zien in de volgende versie van
> > Ubuntu. Ik denk dat ubu een better installatie procedure moet krijgen.
> 
> NOG beter? :)

Ja, beter :P zoals het network opzetten. Ik weet hoe ik een net-setup
eth0 moet doen, maar is dat de generale opinie?

> Voor hoary wordt gewerkt aan automatische installatie -- je maakt een
> installatiedisk met een extra file, die gebruikt wordt om de vragen voor
> je te beantwoorden.

Nou, dat is goed, dat is precies wat ik in gedachten heb.
> 
> > Ik bedoel niet een flitsende graphische installatie maar een betere
> > scheiding. Ik zou graag willen zien dat ik een optie heb om of een
> > desktop te installeren of een server of gewoon 'standaard'.
> 
> Stiekum is die er al: "Expert mode". Maar een optie in het begin van de
> installatie om de "soort installatie" te kiezen (of verschillende CDs,
> of een netboot-set -- DAT is pas leuk installeren: pre-seeded netboot
> installatie..)

Waarom word dit dan niet beter uitgelegd? Veel mensen weten niet eens
dat je een custom install kunt doen.
> 
> Verschillende CDs is volgens mij het huidige idee van Canonical -- met
> het hele "Derivative distribution" verhaal.

En zo zou het ook moeten zijn in mijn opinie.
> 
> > Dit kun je natuurlijk ook weer onderverdelen in verschillende
> > categorieen.
> > Desktop:
> > KDE/Gnome/noem maar iets, en hetzelfde geld voor het server gedeelte;
> > server/router/firewall/iets anders.
> 
> Er wordt gewerkt aan "Kubuntu", die los van Ubuntu gaat releasen en KDE
> aan boord heeft. Als er genoeg mensen zijn die het willen komt er vast
> ook wel een Xubuntu met XFCE.

Geweldig! Hoop dat dat ook gebeurd. Veel meer mensen zullen dan
overschakelen naar Ubuntu.
> 
> Voor het server/firewall verhaal.. dat zou een speciale "ubuntu server"
> versie kunnen zijn.

Ik denk dat hier wel behoefte aan is.
> 
> > Dit zou moeten worden doorgevoerd in de wiki paginas die op dit moment
> > toch wel zeer chaotisch zijn.
> 
> Dat is een wiki al snel -- wordt vaak snel beter als er meer mensen
> actief gaan puin ruimen.

Het hoeft niet altijd zo te zijn. Gentoo wike (ja ja) heeft een
geweldige wiki. 
> 
> > Een wiki pagina voor de desktop gebruikers, een voor de servers
> > gedeelte en een voor algemene vragen.
> 
> Een forum werkt beter meestal, of een mailinglist.

Ik zou voor een forum kiezen. Mailing lists zijn dingen waar een hoop
mensen geen zin in hebben (lees mij).
> 
> > Deze wiki paginas zouden ook meer informatie moeten verstreken
> > betreffende hulp met het opzetten van bijvoorbeeld apache, tomcat,
> > fonts, xorg en ga maar zo door. Ik zou dit zelfs doorvoeren naar irc.
> > #ubuntu-desktop #ubuntu #ubuntu-server kanalen.
> 
> En, uiteindelijk de mailinglists.
> NL is daar nu nog niet groot genoeg voor, maar ik kan me voorstellen dat
> -es en -fr al zo groot beginnen te worden dat er dingen opgesplitst
> moeten gaan worden.

Ik dacht aan meer mainstream. Dat het een inititief van Ubuntu moet
zijn, niet van de locale mailing lists.
> 
> > Wat betreffende de programmas in ubu, ik zou graag betere
> > audio/media/video ondersteuning zien. Het is het enige wat ik denk, dat
> > niet zo goed vertegenwoordigt is in ubu. En we kunnen dan wel gaan
> > emmeren over 'restricted formats', maar ik denk echt dat er genoeg
> > mogelijkheden zijn om een goede, degelijk audio/media/video opzet te
> > krijgen en te houden en niet te 'restricted formats' aan te raken.
> 
> Het hele OGG scala aan codecs meer pushen bedoel je?
> Ogg/Vorbis, Ogg/FLAC, Ogg/Theora, Ogg/Speex

Ja, veel mensen hebben geen idee wat theora is of doet. Promotie om niet
de restricted formats te gebruiken is in mijn ogen een betere aanpak dan
alleen maar te zeggen: het is restricted en daarom hebben we het niet in
onze paket. Verstrek alternatieven.
> 
> Dat werkt best leuk, maar mensen blijven een bestaande collectie muziek
> en film houden -- met allerlei formaten. En hardware DVD-spelers doen
> vaak ook geen Theora, MP3-spelers geen Vorbis, etc..

Dat is waar, maar ik denk dat je je moet richten op de nieuwe
gebruikers. Een oude hond kun je niets meer leren toch.
> 
> > Een andere iets wat ik echt op hoop is, dat ubu van mozilla af kan. Ik
> > gebruik Epiphany, en helaas is dat nog steeds afhankelijk van mozilla.
> 
> Epiphany is in de nieuwe versie afhankelijk van Firefox voor zover ik
> weet. Het zal er van afhankelijk blijven, want het is een beetje erg
> zinloos om NOG een render-engine te bouwen (zoals KDE gedaan heeft)

Waarom niet? Mozilla is niet gnome en niet kde. In feite denk ik dat
gnome een eigen rendering machine moet hebben, zoals kde heeft. (Alleen
hoop ik wel dat ze een betere werkende versie doen dan hun, want
konqueror web browser is nog altijd slechter dan opera)
> 
> > Ik zeg niet dat ik het niet in de paketten lijst wil hebben, ik hoop
> > alleen dat er een weg omheen is zodat ik het niet hoeft te d/l en/of te
> > installeren om Epiphany te draaien. De reden is dat op dial-up het geen
> > pretje is om ooo, evolution of mozilla te d/l.
> 
> OOo is sowieso geen pretje om te downloaden, veel en veel te groot voor
> wat het doet. Kun je beter Abiword en gnumeric (de bekendste 2
> onderdelen van het momenteel 3-delige Gnome Office) gaan promoten.

Ja, gnome office was of is een project dat jammer genoeg ten ziele is
gegaan. Ik denk inderdaad dat het better is als gnome een eigen office
suite krijgt. En inderdaad, het zou meer moeten worden gepromoot. OOO is
toch echt voor zakelijk gebruik en niet voor de dagelijkse gebruiker die
gewoon even een tekst file wilt maken.
> 
> Martijn