[ubuntu-jp:1699] Re: XFSファイルシステムについて

[Nobuyuki Inaba]

稲葉と申します。

すみません。
何度も送ろうとしていますが、
-------------------------------------------------------------------------
以下の件名で ubuntu-jp に投稿されたメールは、リスト司会者の
チェックのために投稿が保留されました。

   Re: [ubuntu-jp:1693] Re: XFSファイルシステムについて

保留の理由は以下のとおりです。

   SpamAssassin identified this message as possible spam (score 3.7)

メーリングリストへの配送が承認されない場合は、非承認の理由が
通知されます。なお、以下のURLでこの投稿を取り消すことができます。
-----------------------------------------------------------------------------
となり、拒絶されます。どこがまずいのか分かりませんが、おくれません。

2009/03/28 8:29 nakatani katsumi <alchu ＠ kcat.zaq.ne.jp>:
> なかたにです
>
> 時差レスで恐縮ですが…
>
> On Wed, 25 Mar 2009 15:02:25 +0900
> Nobuyuki Inaba <nobuyuki.inaba ＠ gmail.com> wrote:
>
>> ubuntu サーバをSambaサーバマシンとして会社で利用しています。
>> マシンはhp ML310 G5
>> 750Mのハードディスク４台
> 750GBですよね。
>
>> RAID10で利用しています。
>> ファイルシステムはext3です。
>> まだ、日が浅く、全体として５％ほどしか利用していません。
>> それで、いつからか、最初からかよくわからないのですが、
>> アクセスがとても遅いので、なにか改善策はないかとおもいました。
> とても遅いというとは、具体的にはどれくらいでしょうか？
> 1秒？10秒？30秒？1分？
> 遅いのは、フォルダを開くとき？ファイルのコピー？
>
>> ファイルシステムをXFSで構築したら早くなるのではおもい、
>> テストで、容量１００GのPCにXFSで構築し、
>> Sambaサーバマシンのデータをコピーしてテストで利用しましたら、
>> 軽快にアクセスできました。
> どれくらい速くなりましたか？
> 10%up?、2倍？、10倍？
>
> 通常の状況では、EXT3からXFSに代えただけで、「とても遅い」から
> 「軽快にアクセス」になるとは思えないです。
> 検索して以下のページを見ましたが、精々10%以下の速度差です。
> http://www.miraclelinux.com/asianux/about/data/17.html
> sambaならネットワーク経由なので、更に差は小さくなるはずで、
> 体感できるほどのことは無いと思います。
>
> 速くなったのは、きっと別の要因があると思います。
> 元のサーバのローカルアクセスでディレクトリのアクセスやファイルの
> コピーに時間がかかりますか？
> サーバのログになにか出ていませんか？
>
>