[ubuntu-jp:1702] Re: XFSファイルシステムについて

[稲葉伸之]

いなばです。
いろいろお騒がせして申し訳ありません。
ハードディスクの容量は７５０GBです。
何度も送っているかもしれません。スパムメールと判断されたようなので何度か送り直しています。
遅いのは別の事が原因でした。
問題のSambaのマシンにアクセスするため、
ファイアーウォール、DNSを兼用した、フリーBSD のサーバーを通して利用しているのですが、
それを通さないと９０メガのデータのコピーに１０秒くらいのところ、
それを通すと4分かかりまして、それを設定しているところが、
CentOSにして改善するとはなしていましたが、設定が複雑でできなかったのです。
（普通それくらい遅くなるものかも知りたい。）
もともと、おそい。何とかならないかとかんがておりました。
ある時、上司のPCでの事ですが、そのSambaのマシンにアクセスがある時から非常に
遅くなった。で、なぜかと聞かれまして、正直、こういう時、どこを調べるといいか分かりませんで、分からないなりに調べて、ext3に問題があるのではと思い、テストとしてXFSで構築してみてどうかみたいと思い、テストしてみました。構築したとき、自分のPCから簡単にテストしたとき、差があるか分かりませんでした。
しかし、遅くなったという上司のPCで確認したら、倍以上は違うと感じました。それで、XFSを使いたいと思い、今回メールして相談したのです。
しかし、相談してから、そんなに速度に差がつくのは変だと思い出しました。
それから、Sambaサーバ（IPアドレスの最後が196）に問題はないのだろうかと思いだしてきて、
同じ構成をしたマシンを作って比較したいとおもいました。それで、XFSで構築したテストマシン（IPアドレスの最後が198）は、再度EXT3で再構築しました。
そして、再び上司のPCから体感のテストをしてみましたら、テストのマシン（IPアドレスの最後が198）は
EXT3でもXFSと同じようにアクセスできるではありませんか。
つまり、最初のUbuntuで構築したSambaサーバに問題があるのではと考えました。
確認のため、別の方の複数のPCから比較して見て、わかったことですが、別の方のPCからだとSambaサーバ（IPアドレスの最後が198）とテストのSambaサーバ（IPアドレスの最後が198）は同じような体感で操作できるではありませんか。
ただ、上司のPCからだとSambaサーバ（IPアドレスの最後が196）は非常に遅くなり、テストのSambaサーバ（IPアドレスの最後が198）はすんなりとアクセスできます。
なので、いまは上司のPCに問題があると考えています。
なぜ　IPアドレスの最後が196のSambaサーバにアクセスするのが時間がかかるのか
分からないで困っている状況です。IPアドレスの最後が198のテストのSambaサーバにはすんなり

アクセスできます。他の人は問題ないので、上司のWindowsXPのPCだけに問題があるのだろう
とかんがえています。
それとサーバのログですが、すみません。ログをほとんど見たことがありません。
多分/var/log/sambaをみるとおもいますが。。。

おさわがせして申し訳ありませんでした。
以上、まだ、解決していません。

2009/03/28 8:29 nakatani katsumi <alchu ＠ kcat.zaq.ne.jp>:
> なかたにです
>
> 時差レスで恐縮ですが…
>
> On Wed, 25 Mar 2009 15:02:25 +0900
> Nobuyuki Inaba <nobuyuki.inaba ＠ gmail.com> wrote:
>
>> ubuntu サーバをSambaサーバマシンとして会社で利用しています。
>> マシンはhp ML310 G5
>> 750Mのハードディスク４台
> 750GBですよね。
>
>> RAID10で利用しています。
>> ファイルシステムはext3です。
>> まだ、日が浅く、全体として５％ほどしか利用していません。
>> それで、いつからか、最初からかよくわからないのですが、
>> アクセスがとても遅いので、なにか改善策はないかとおもいました。
> とても遅いというとは、具体的にはどれくらいでしょうか？
> 1秒？10秒？30秒？1分？
> 遅いのは、フォルダを開くとき？ファイルのコピー？
>
>> ファイルシステムをXFSで構築したら早くなるのではおもい、
>> テストで、容量１００GのPCにXFSで構築し、
>> Sambaサーバマシンのデータをコピーしてテストで利用しましたら、
>> 軽快にアクセスできました。
> どれくらい速くなりましたか？
> 10%up?、2倍？、10倍？
>
> 通常の状況では、EXT3からXFSに代えただけで、「とても遅い」から
> 「軽快にアクセス」になるとは思えないです。
> 検索して以下のページを見ましたが、精々10%以下の速度差です。
> http://www.miraclelinux.com/asianux/about/data/17.html
> sambaならネットワーク経由なので、更に差は小さくなるはずで、
> 体感できるほどのことは無いと思います。
>
> 速くなったのは、きっと別の要因があると思います。
> 元のサーバのローカルアクセスでディレクトリのアクセスやファイルの
> コピーに時間がかかりますか？
> サーバのログになにか出ていませんか？
>
>