[ubuntu-jp:1698] Re: XFSファイルシステムについて

[Nobuyuki Inaba]

いろいろお騒がせして申し訳ありません。
ハードディスクの容量は７５０GBです。
何度も送っているかもしれません。スパムメールと判断されたようなので何度か送り直しています。

遅いのは別の事が原因でした。
問題のSambaのマシンにアクセスするため、
ファイアーウォール、DNSを兼用した、フリーBSD のサーバー
を通して利用しているのですが、それを通さないと９０メガのデータのコピーに１０秒
くらいのところ、それを通すと4分かかりまして、それを設定しているメンテの会社が、
CentOSにして改善するとはなしていましたが、設定が複雑でできなかったのです。
（普通それくらい遅くなるものかも知りたい。）
もともと、おそい。何とかならないかとかんがておりました。
ある時、上司のPCでの事ですが、そのSambaのマシンにアクセスがある時から非常に
遅くなった。で、なぜかと聞かれまして、正直、こういう時、どこを調べるといいか分かりませんで、分からないなりに調べて、ext3に問題があるのではと思い、テストとしてXFSで構築してみてどうかみたいと思い、テストしてみました。構築したとき、自分のPCから簡単にテストしたとき、差があるか分かりませんでした。
しかし、遅くなったという上司のPCで確認したら、４倍以上は違うと感じました。それで、XFSを使いたいと思い、今回メールして相談したのです。
しかし、相談してから、そんなに速度に差がつくのは変だと思い出しました。
それから、Sambaサーバ（abc.def.ghi.196）に問題はないのだろうかと思いだしてきて、
同じ構成をしたマシンを作って比較したいとおもいました。それで、XFSで構築したテストマシン（abc.def.ghi.198）は、再度EXT3で再構築しました。
そして、再び上司のPCから体感のテストをしてみましたら、テストのマシン（abc.def.ghi.198）は
EXT3でもXFSと同じようにアクセスできるではありませんか。
つまり、最初のUbuntuで構築したSambaサーバに問題があるのではと考えました。
確認のため、別の方の複数のPCから比較して見て、わかったことですが、別の方のPCからだとSambaサーバ（abc.def.ghi.198）とテストのSambaサーバ（abc.def.ghi.198）は同じような体感で操作できるではありませんか。
ただ、上司のPCからだとSambaサーバ（abc.def.ghi.196）は非常に遅くなり、テストのSambaサーバ（abc.def.ghi.198）はすんなりとアクセスできます。
なので、いまは上司のPCに問題があると考えています。
なぜ　abc.def.ghi.196のSambaサーバにアクセスするのが時間がかかるのか
分からないで困っている状況です。abc.def.ghi.198のテストのSambaサーバにはすんなり
アクセスできます。他の人は問題ないので、上司のWindowsXPのPCだけに問題があるのだろう
とかんがえています。
それとサーバのログですが、すみません。ログをほとんど見たことがありません。
多分/var/log/sambaをみるとおもいますが。。。

おさわがせして申し訳ありませんでした。
以上、まだ、解決していません。