thunderbird 3.0

[Kostas Papadimas]

Στις 29-03-2010, ημέρα Δευ, και ώρα 01:49 +0300, ο/η Konstantinos
Poulios έγραψε:
> θα ήθελα να διεκδικήσω το παρασημο αν και δεν μπορω να υποστηριξω ότι
> είμαι ο πρώτος που διατύπωσε την συγκεκριμενη θεση. Το θεμα δεν ειναι
> να υποστηριξουμε ότι η λογικη των αποθετηριων ειναι η μονη σωστη
> λογικη στο GNU/Linux. Εξαλλου το "σωστο" σε αυτην την περιπτωση ειναι
> κατι πολύ σχετικο. Αυτο που ειναι γεγονός ομως ειναι ότι η λογικη των
> αποθετηριων και του package management σε επιπεδο dpkg δεν υπάρχει
> ούτε στα όνειρα των windows και ειναι βασικο στοιχειο διαφοροποιησης
> του GNU/Linux απο τα windows.

> 1. (και σημαντικοτερο) αναστρεψιμότητα της εγκαταστασης. Μην μου πειτε
> για binary uninstaller και υποστηριξη uninstall σε makefiles, η
> πραγματικοτητα ειναι σε παρα πολλες περιπτωσεις αρνητική.
> 2. Ασφαλεια. Ε ναι υπαρχουν και χρηστες που δεν εχουν την κριτική
> ικανοτητα να κρινουν τι ειναι ασφαλες και τι όχι, τι ειναι προσεγμενη
> δουλεια και τι ειναι τσαπατσουλια. Στο sf.net μπορεις να βρεις πολλα
> tar.gz που μπορουν να σου σπασουν αλλες εφαρμογες, να βαλλουν αρχεια
> οπου να ναι κτλ... Τα αποθετηρια εξασφαλιζουν ενα ελαχιστο επίπεδο.
> 3. Υποστηριξιμοτητα. Οταν θα θελησω να υποστηριξω εναν νεο χρηστη με
> ενδιαφερει παρα πολυ να εχει ακριβως το ιδιο πακετο που εχω κι εγω και
> γενικα να εχουμε μια κοινη αναφορα τελως παντων. Αν ειμασταν ολοι
> geeks θα μπορουσαμε να ζουμε κανοντας κατευθειαν compile κατεβαζοντας
> τον κωδικα απο svn και να συγκριναμε πιο revision εχει ο καθενας μας
> και με τι flags το εκανε compile. Ε μιλαμε για Ubuntu, νομιζω δεν εχει
> νόημα.
> ....
> 
> Δεν νομιζω να αμφισφητει κανεις ότι στο Linux υπαρχουν πολλοι τροποι
> και πολλες δυνατοτητες εγκαταστασης εφαρμογων. Το θεμα ειναι το τι θα
> προτεινουμε εμεις για τους χρηστες μιας συγκεκριμένης διανομής, του
> Ubuntu. Θετοντας ετσι το προβλημα τασσομαι στο πλευρο του Νικου
> Παπαζογλου κι ας μου δωσει ο Κωστας Παπαδημας κι ενα παρασημο παραπανω
> (αν και δεν συμφωνω με τον τροπο που απαξιώνεις την άποψη του Νικου
> και την δική μου, εχουμε πιστευω, πολυ συγκεκριμενους και πολύ
> τεχνικους λογους να υποστηρίζουμε την συγκεκριμενη αποψη και το να
> μιλας για φημες κι αποφθεγματα ειναι κατι που δεν με αντιπροσωπευει)
> 


Διαφωνούμε πλήρως:
Το βασικό σημείο διαφοροποίησης  του linux είναι η ελευθερία της
επιλογής. (βλ προηγούμενη μου απάντηση 


Re: Source tarballs vs Packages
(ήταν thunderbird 3.0)
- για να μην επαναλαμβάνομαι)  (και μερικές φορές είναι πιο εύκολο είναι να σπάσεις το σύστημα σου με το package management παρά με ένα binary π.x tou mozilla, αλλά αυτό είναι μα άλλη ιστορία)
Στόχος της κοινότητας δεν πρέπει να είναι μόνο η υποστήριξη νέων χρηστών
σε επίπεδο user support δημόσιας υπηρεσίας αλλά και  η "στρατολόγηση"
τους στην λογική του ελεύθερου λογισμικού.  (και ούτε οι χρήστες του
ubuntu είναι τόσο χαζοί που να μην μπορούν να μάθουν τρέχουν ένα point
and click binary ή ένα make install αν τους το μάθουμε).