Performance

[Jeremy Vies]

Je suis d'accord sur le fait que certains script pourraient être désactivés
(surtout sur les portables).
Mais dans l'optique où tout doit être automatique pour que moinsieur Lambda
puisse installer Ubuntu à la maison, il vaut mieux en mettre trop que pas
assez.

JV

2006/2/14, Jean-Philippe <jean-philippe.moal at laposte.net>:
>
> Jeremy Vies a écrit :
>
> Salut,
>
> Je me suis aussi intéressé aux travaux fait sur Dapper à propos des perfs
> de démarrage, et du lancement de Gnome. (Je ne souhaite pas changer de
> machine d'aussi tôt, et les perfs sont de moins en moins bonnes, releases
> après releases...)
> Ce que j'en ai retenu, c'est qu'il y avait eut un très gros gain sur le
> démarrage de Gnome grâce à une réduction des accès disque. Je lu aussi que
> les travaux sur Gnome 14 se portaient sur des réductions d'utilisation
> mémoire, ce qui devrait aider les petites confs.
>
> Je l'ai en test sur une partition annexe, et le gain démarrage + Gnome est
> visible ! peut être une réduction de l'ordre de 40% du temps de démarrage.
>
> Pour ceux qui ont une machine assez ancienne, il faut peut être testé
> XUbuntu.
>
> JV
>
> Le 14/02/06, Free Mind <fr33mind at gmail.com> a écrit :
> >
> >
> > Gnome n'est pas très long à charger pour moi.  (Un portable P4-2.4,
> > 512Meg) C'est vraiment le démarrage du système qui est très long... Je
> > dirais environ 1 minute.
> >
> >
> > --
> > ubuntu-fr mailing list
> > ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> >
> >
>  Personellement, je trouve que Dapper n'a pas apporté grand chose au
> demarrage du système, par contre le demarrage de GNOME est bien plus rapide.
> Le problème vient je pense de divers démons lancés au demarrage sans que
> l'on en ait forcement de réelle utilité, par exemple acpid et des services
> pcmcia pour des ordinateurs de bureau ou les services evms et lvm.
> L'installeur devrait pouvoir changer cela, par exemple en demandant si
> l'ordinateur cible est un portable, si on souhaite se servir de evms et/ou
> lvm (en indiquant "non" par défaut).
> Cela serait souhaitable même si des utilitaires comme bum peuvent aider de
> manière plus "graphique" que rc-update.d que certains services peu utiles
> soient donc desactivés.
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20060214/cfb65075/attachment.html>