[ubuntu-fr] Questions et Suggestions

[Gilles Fabio]

Salut Sébastien !

Merci de ta réponse.

> Oui, universe évolue de la même manière que main.

OK.

> warty qui a été releasée n'est mis à jour que pour régler les problèmes
> importants et de sécurité.
> hoary qui est la branche de développement reçoit quant à elle les
> nouvelles versions.
> universe se comporte comme main : figé dans warty, mis à jour dans
> hoary.

Bingo ! C'est ce que je voulais savoir. Ça me rassure. Merci de l'info.

> Pourquoi pas dans le wiki ? Je ne pratique pas trop les wikis en temps
> normal, mais j'avoue que le wiki de la distrib là est une vraie mine
> d'information, dynamique, etc ... (voir wikipedia aussi dans ce genre de
> projet dynamique qu'il serait dur d'obtenir avec un site fixe).

Oui, je suis d'accord avec toi. Le seul truc c'est qu'un wiki ça fait
"bricolage". De plus, c'est relativement "bordélique". Tout le monde
participe, tout le monde modifie... C'est pas le meilleur endroit pour
stocker des whitepapers officiels. Ça fait "Unstable" voir même
"Experimental" ;) Le wiki c'est génial pour poser des idées, construire
des guide-lines et whitepapers qui peuvent être par la suite intégrés
dans la documentation dite "officielle" mais pas comme unique base.
Concernant la communauté FR, c'est excellent. Ça rapproche les
utilisateurs et centralise l'information.

Tu ne peux pas comparer Wikipédia et la documentation Ubuntu :) Il y a
quelques centaines de milliers de pages d'écart :) Dans le cas précis du
projet Wikipédia, le wiki est sensationnel voir même indispensable pour
la pérennité du projet et la validité des informations. Sans ce système,
Wikipédia ne serait certainement pas devenu ce qu'il est. Perso, j'en
suis assez fan :) 

> Il n'y pas grand chose à documenter sur la structure Ubuntu, suffit de
> cliquer dessus non ? Le menu n'a rien de spécifique à la distribution.

C'est justement là où ça coince... On renvoie systématiquement
l'utilisateur curieux ou le développeur à une documentation qui ne
concerne pas la distribution (ça paraît logique pour des gars qui
connaissent bien GNU/Linux mais c'est l'enfer pour les nouveaux-venus).
Or, je pense qu'une centralisation de l'information, même si celle-ci
est redondante, est un point essentiel pour un "succès" sur le long
terme. Personnellement, j'apprécie beaucoup quand je n'ai pas à chercher
10 ans l'information... Une rubrique, un clic et j'ai la réponse à ma
question. C'est beaucoup mieux que : une rubrique, 10 sites, 20 clics,
10 docs périmées, 10 docs en modification... Bref, je grossie
volontairement la chose mais c'est un peu ça :)

> Ca va venir, il faut garder en tête qu'il y a énormément de choses à
> faire et que c'est pas immédiat. Un peu de patience ...

Tout à fait ! Ce n'est pas une critique ! Mais une suggestion.

> Ca va venir aussi, beaucoup de choses sont en travail pour les
> traductions.

Cool ! :)

> > - Historique de développement
> 
> C'est à dire ?

Effectivement, je comprends que tu n'ais rien compris :) Moi-même, je ne
me comprends pas :) Je ne vois pas ce que j'ai voulu dire par
"historique de développement" :( Si ça me revient, je poste un e-mail.

> Lire les listes pour ça.

Oui. Faut lire des listes, des centaines de messages, pour la plupart en
anglais, pour espérer comprendre les choix techniques :) Il y a quand
même plus convivial en plaçant les infos sur une page web.

> Oui, la documentation et la facilité pour trouver des informations sont
> importantes, mais beaucoup de choses sont en chantier donc un peu de
> patiences.

Pas de soucis ! :) J'ai confiance en l'équipe ;) Je le répète, ce ne
sont pas des critiques mais de simples suggestions/avis. Je comprends
que ça "stress" :) Ça tape toujours sur le système quand on se met en
quatre pour produire un truc et qu'un p'tit gars vient dire "oh les
jeunes ! Il manque ça, faut faire comme ça, et pourquoi vous avez fait
comme ça ?". Comme je suis un peu casse-noix sur les bords, merci de ta
zen-atitude :)

Bonne soirée à toi.
A+
Gilles