[ubuntu-fr] Questions et Suggestions

[Sebastien Bacher]

Le samedi 30 octobre 2004 à 20:31 +0200, Gilles Fabio a écrit :

> Oui, je suis d'accord avec toi. Le seul truc c'est qu'un wiki ça fait
> "bricolage". De plus, c'est relativement "bordélique". Tout le monde
> participe, tout le monde modifie...

Justement, regarde l'activité actuelle du wiki. On serait incapable de
fournir autant d'information de manière officielle sur un site, ca
prendrait trop de temps ...


> Tu ne peux pas comparer Wikipédia et la documentation Ubuntu :) Il y a

Je ne compare pas les résultats, mais juste les méthodes. 


> la pérennité du projet et la validité des informations. Sans ce système,
> Wikipédia ne serait certainement pas devenu ce qu'il est. Perso, j'en
> suis assez fan :) 

Pourquoi ca ne serait pas le cas pour la doc linux ? Le sujet est vaste
aussi, même si ca ne concerne qu'une distribution ... peut-être que
c'est loin d'avoir l'étendue de wikipedia, ok, mais il a suffisamment à
dire pour que ca soit rentable.


> C'est justement là où ça coince... On renvoie systématiquement
> l'utilisateur curieux ou le développeur à une documentation qui ne
> concerne pas la distribution (ça paraît logique pour des gars qui
> connaissent bien GNU/Linux mais c'est l'enfer pour les nouveaux-venus).

L'utilisateur ou le développeur assez curieux/motivé pour lire une
specification sur des menus informatiques n'a pas de problème à trouver
la spécification en question la plupart du temps. Ceci-dit il est vrai
qu'une page de liens ne peut pas faire de mal.



> Oui. Faut lire des listes, des centaines de messages, pour la plupart en
> anglais, pour espérer comprendre les choix techniques :) Il y a quand
> même plus convivial en plaçant les infos sur une page web.

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que c'est une habitude
française ca ... on passe plus de temps à vouloir faire de la
"paperasse" qu'à travailler (ok, c'est un peu exagéré mais c'est voulu).
Les discussions techniques se passent sur des listes publiques avec des
archives disponibles. Personnellement je ne perçois pas trop l'intérêt
de se "justifier" encore après la prise d'une décision en rédigeant des
documentations. Si on place un document sur le site il faut qu'il soit
correct, si possible traduit à terme ... ca prend du temps et des
ressources qui a mon avis serait plus utilement utilisés en faisant
avancer la distrib. D'autant plus que je pense que l'intérêt est
vraiment limité ... qui est intéressé pour savoir comment l'organisation
du menu GNOME a été décidée par exemple. Et comment résumer efficacement
un thread de 50 mails sur une liste ... autant lire la discussion.
A noter quand même qu'il y a des résumés des mails sur le "traffic" des
listes postés régulièrement qui résument les discussions.


Salutations,

Sebastien Bacher