Cuidado con las opiniones

[Benjamín Valero Espinosa]

Barbara Jiménez Gamboa escribió:
> Pues yo no soy miembro de la Real Academia y para mí lo extraño es
> llamarle mouse al ratón. 
> Otra cosa, por ejemplo, es la palabra router, que ya que estamos
> aprovecho para preguntar si se traduce como enrutador (que sería la
> palabra en español) o se deja como está.
Es una de las palabras que habrá que tratar cuando estemos más 
tranquilos tras la traducción de Feisty ;) Personalmente, yo la 
traduciría como «enrutador» (mucha gente entendería su función con ese 
nombre) o tiraría por la calle de en medio y lo castellanizaría como 
«rúter».

Respecto a si hay que ser o no académicos, es un debate tan manido que 
no vale la pena explayarse mucho en comentarlo. Por fortuna, tenemos un 
lenguaje usado a diario por muchos millones de personas, en latitudes, 
longitudes, continentes y países distintos, cada uno con sus costumbres, 
usos e influencias. Hasta ahora hemos resistido la tentación de traducir 
con variantes locales de cada país. Esto tiene los inconvenientes ya 
comentados: «es que en mi país yo no uso esa palabra». Cuando salen a 
colación las Academias de la Lengua, no se hace por esnobismo, sino 
porque hay ciertos consensos conseguidos por TODAS las Academias, no 
sólo la española, y sería interesante aprovecharlos, aún con el riesgo 
de que no llueva a gusto de todos. Es totalmente imposible encontrar 
opciones que nos satisfagan a todos. A veces ni siquiera se puede hacer 
por votación, porque los traductores y colaboradores no tienen por qué 
ser una muestra representativa de los usuarios finales (lo siento, 
apareció mi lado estadista). Entre todos debemos dar razonamientos 
coherentes e intentar que esta lista sea para todos los 
hispanohablantes, aunque todos tengamos que ceder de vez en cuando un 
poquito.

Señores, ser universales es complicado. Mantener una coherencia y una 
tradición y a la vez no quedarse anclados lo es más aún. Imaginen un 
matrimonio, empresa o asociación, personalidades distintas, que 
compensan su balanza para llegar a buen fin. Aunemos esfuerzos en lugar 
de ramificarlos. En efecto, Ubuntu es «Linux para seres humanos», pero 
es que los humanos somos capaces de lo mejor y lo peor, del amor y la 
guerra. ¿Para qué humanos es entonces Ubuntu? No quiero ponerme 
filosófico, pero qué difícil es decidir cosas cuando todos sabemos que 
no existe la decisión perfecta.