[ubuntu-dk] Ytringsfrihed contra Ubuntu CoC

[Christoffer Kiilerich Nielsen]

Hvad er det for en uro du har oplevet, Jimmy?



Den 10. okt. 2009 23.08 skrev Jimmy Frydkær Jensen <jimmy at frydkaer.dk>:

> Hej
>
> Tillad mig at give min egen mening til kende omkring den ballade, som har
> været på forum i denne uge.
>
> Hele balladen, for mit vedkommende opstod, da det fra admins og redaktørs
> side blev påstået, at jeg skulle forskelsbehandle nye brugere på forum,
> hvilket jeg aldrig har praktiseret, og aldrig vil komme til at praktisere.
>
> Men når den øverste admin for forum kommer ind og fortæller, at vi på forum
> ikke har ytringsfrihed, så er det som at kaste David ind i løvernes kugle.
> Hvilket der sådan set ikke er noget at sige til.
>
> CoC er et udmærket dokument, og bestemt et dokument som skal overholdes.
> Det mener jeg også, jeg har gjort i denne sag, da min eneste måske lidt
> kritisable handling er, at jeg gentog hvad en bruger havde sagt før mig;
> nemlig at vi gerne vil "kende" brugeren lidt bedre på forum, inden så
> sensitive oplysninger bliver udgivet, da den kommando til nulstilling af
> admin-password kan medføre strafansvar i tilfælde af misbrug. Og vores CoC
> kan ikke pålægge noget medlem på forum at medvirke til at bryde loven. Hvis
> det er tilfældet, at CoC bliver tolket på den måde af forums ledelse, står
> vi med et større problem, som kræver omgående handling fra det danske LoCo
> Council's side.
>
> Hele balladen går jo netop på, at forum ledelsen mener, at man skal
> overholde CoC, uanset hvad der ellers står i nogen gældende lovgivning.
> Dette er utilstedeligt og hører ikke hjemme på noget forum.
>
> Vi kan ikke, i tilfælde hvor nye brugere beder om omhandlende kommando sige
> til politiet at vores CoC pålagde os at give den oplysning videre. Uanset
> hvad, så er vi under strafansvar overfor egne handlinger.
>
> Det er vi også, når vi laver indlæg på forum. Vi har, til enhver tid ret
> til at ytre os som vi ønsker, under strafansvar i henhold til loven om
> ytringsfrihed. Derfor er det meget forkert af Pihl at påstå, at et privat
> forum ikke er dækket af den lov. Det er det, skal jeg hilse og sige.
> Forumet er offentlig tilgængeligt og som sådan at regne for et offentligt
> rum, og her gælder den samlede danske lovgivning. Så kan man vælge at kalde
> forum "privat", begrundet i, at forum er privat ejet. Forum er stillet til
> rådighed for offentligheden, og er derfor at regne som et offentligt rum.
>
> Men det faktum ændrer så ikke på, at forums ledelse nærmest overfalder
> medlemmer i fuld offentlighed. Det er moralsk forkert og ubeskrivelig
> umodent fra ledelsens side. "Irettesættelser" eller skideballer bør ikke
> gives i fuld offentlighed på et forum som Ubuntudanmark/forum. Det tjener
> ingen parters interesse og virker meget skræmmende for eventuelle nye
> brugere.
>
> Det er også mig, som må vedstå mig, at jeg har mailet til UCC omkring hele
> balladen, og har i dag fået to svar fra UCC. UCC har anmodet mig om at tage
> sagen op i vores lokale LoCo Council, til hvem denne mail også er stilet.
>
> Hvor vidt LoCo Council har tænkt sig at gøre noget ud af de meget uheldige
> udmeldinger fra specielt eitreach vil jeg lade være op til rådet. Det klæder
> bare ikke nogen, hvis ikke de nævnte udmeldinger bliver påtalt fra LoCo
> Council.
>
> Jeg ønsker ikke eitreach afsat. Hvor vidt han mener sig i stand til at
> varetage opgaven må bero på hans eget skøn. Jeg hæfter mig blot ved den
> megen uro der har været på forum gennem længere tid.
>
> /Jimmy
>
> --
> ubuntu-dk mailing list
> ubuntu-dk at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-dk
>
>
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-dk/attachments/20091011/c44ee869/attachment.htm