[ubuntu-dk] Ytringsfrihed contra Ubuntu CoC

[Carsten Agger]

On Sun, 2009-10-11 at 00:01 +0200, Kim Ludvigsen wrote:
> Jimmy Frydkær Jensen skrev: 
> > Det er vi også, når vi laver indlæg på forum. Vi har, til enhver tid
> > ret til at ytre os som vi ønsker, under strafansvar i henhold til
> > loven om ytringsfrihed. Derfor er det meget forkert af Pihl at
> > påstå, at et privat forum ikke er dækket af den lov.

> Nej, Pihl og de andre, der har skrevet herom, har ret. Grundlovens
> paragraf om ytringsfrihed handler ikke om ret til at komme til orde i
> diverse medier. Den handler om, at staten ikke kan indføre censur. 

Det vil jeg også tilslutte mig. Et modereret debatforum kan måske løst
sammenlignes med en offentlig debat med en ordstyrer. Ordstyrer (på
engelsk: Moderator) sørger for, at diskussionen holder sig på sporet og
gør evt. opmærksom på, hvis nogen siger noget, som allerede er blevet
sagt, især hvis det ligger på kanten af emnet og dagsordenen.

Og uden at gå dybere ind i den konkrete strid ser det for mig ud, som om
det er det, eitreach har gjort her. 

Moderatorfunktionen stiller selvfølgelig en del krav til moderatoren,
herunder at vedkommende er god til at holde hovedet koldt og i nogle
fora også til at ignorere angreb af mindre pæn karakter. Moderatoren bør
naturligvis derfor også afholde sig fra at deltage i ophidsede debatter
eller misbruge sin evne til at slætte indlæg og låse tråde til at "få
ret" i noget, som ikke vedrører administrationen af forummet.
Moderatoren skal i det hele taget være rolig og god til at "gyde olie på
vandene".

For nogle år siden var der alvorlige problemer med dette på
ubuntuforums.org, der var nogle moderatorer, der blandede sig i
debatten, slettede folk, de ikke var enige med, osv. Løsningen dengang
blev, at ubuntuforums.org fik status af officielt Ubuntu-projekt og
moderatorer skulle underskrive CoC.

Og det er så samme model, vi har her i DK. Jeg følger ikke selv nok med
i forummet til at kunne sige, hvordan det går generelt, men jeg kan ikke
se, at eitreach skulle have gjort noget galt i det konkrete tilfælde -
der forklares pænt og ordentligt, og trods ganske skarpe "modsvar". Så
jeg ville mene, at det ligner en storm i et glas vand.