[ubuntu-dk] Kommende generalforsamling, samt foreningens fremtid

[Niels Kjøller Hansen]

Hej Michael

Jeg kan se at du har brugt lang tid på dette, og det er altid godt at
der bliver tænkt over tingene. Dog synes jeg at du skyder ca. 180 grader
forbi målet. Jeg vil til at starte med gerne gøre opmærksom på at hvad
jeg kommer til at foreslå mest handler om kultur og ikke så meget om
vedtægter.

Jeg synes, lidt ærgeligt i min optik, at du siger flad struktur som om
det var noget negativt, og sætter lighedstegn mellem flad struktur og en
inaktiv bestyrelse. I min verden er en 100% flad struktur det mest
optimale, og al hierarkisering bør kun udføres såfremt det er absolut
nødvendigt. Vi har eksempelvis en bestyrelse fordi det er der sædvane
for i foreninger (og krav om i 'folkeoplysende' foreninger).

Jeg ser ikke den åbne struktur som en svaghed. Du snakker f.eks. om at
der kun er 30 medlemmer og mener bl.a. at dette skyldes at der ikke er
nogen fordele i at være medlem. Og det er der selvfølgelig heller ikke,
men det udgør ikke noget problem, ligesom jeg ikke har noget problem ved
at vi kun er 30 'officielle' medlemmer. Det betyder bare at medlemmer af
foreningen er det udelukkende fordi de gerne vil støtte arbejdet
økonomisk og ikke fordi de vil betale sig adgang til stemmeret.

Dit forslag om at give bestyrelsen det sidste ord lugter langt væk af
repræsentativt demokrati på den værst tænkelige måde. Jeg kan (til nød)
acceptere det praktiske i at 179 folketingsmedlemmer (i princippet) kun
skal stå til ansvar for 5 mio danskere hvert fjerde år, men jeg ser
ingen grund til at et community på under 100(?) skal bestyres af 5
mennesker i en bestyrelse. 

Jeg er på den anden side bevidst om at der ligger noget 'farligt' i at
give stemmeret til hvem der nu kommer ind fra gaden, og jeg kan se det
fornuftige i kun at give stemmeret til medlemmer ud fra et praktisk
synspunkt. Derudover så synes jeg at det kunne klæde foreningen hvis
begrebet 'stemmeret' blev af minimal betydning - f.eks. til valg af
bestyrelsesposter. Jeg synes at det ville være vildt ubehageligt hvis
beslutninger skulle tages med et 51% flertal. Jeg er dog med på at man
af praktiske årsager kan blive nødt til at tage beslutninger hvor ikke
alle er enige.

Som et pragmatisk forslag kunne jeg forestille mig at beslutninger så
vidt muligt skulle tages i konsensus blandt alle, og i særligt spegede
situationer kunne tages med 66% flertal blandt medlemmer af foreningen. 

Og til sidst vil jeg gerne hamre min pointe ind en sidste gang:
Dette handler ikke så meget om vedtægtsændringer som det handler om en
kultur for basisdemokrati og konsensus.

Håber noget af min e-mail gav mening :-)

mvh
Niels

> For ca. 14 dage siden afholdt foreningen et ubuntu live arrangement. en
> releaseparty for den nye version af ubuntu. vi skulle helt hen ca 3 uger
> før arrangementet og det var en person som ikke en gang på daværende
> tidspunkt var medlem af foreningen som skulle slå i bordet for at den
> sidste planlægning ikke blev udskudt til et endnu senere tidspunkt.
> til det omtalte arrangement ville man lave det lidt internt og med
> comunity'et i centrum, men samtidig var der 4 timers install-hjælp, samt
> 2 timers offentligt arrangement hvor programpunkter var beregnet på nye
> og fremmede og eventuelt kommende ubuntubrugere.
> Der var mig bevidst ikke en eneste ny bruger. ca 1/3 f de fremmødte var
> fra det lokale njlug og jeg ved ikke hvor mange af disse der er medlem
> af vores forening eller aktive i vores regi.
> 
> Vores forening har mig bevidst på nuværende tidspunkt under 30
> medlemmer, og jeg har i indeværende kallenderår endnu intet synligt
> initiativ set til at opfylde foreningens mål nemlig at sprede ordet om
> ubuntu.
> Jeg har i den seneste tid haft flere og lange samtaler med både
> nuværende medlemmer, tidligere medlemmer og folk som ikke er medlemmer
> af foreningen, og konklussionen på de fleste samtaler er at som tingene
> fungerer nu så er der på ingen måde nogen fordele eller for den sags
> skyld grund til at melde sig ind i foreningen. alle beslutninger tages
> på irc hvor alle (også ikke-medlemmer) kan ytre sig. og stemme. Selv
> foreningens økonomi rådes der over ved disse møder.
>
> hvor vil jeg hen med det her?
> Jo foreningen er under et år gammel, jeg vil gætte på t der er nogle
> mennesker der har brændt for at dette skulle være en forening og har
> skønnet fordele og ulemper for dette. Nu har vi en forening men dem som
> har været med til at stifte foreningen de er på vej ud.
> 
> Der hvor vi er nu det er et vadested, og vi skal til at lave et valg.
> vil vi lade det fungere som det har gjort de sidste 4 måneder og derved
> (efter min mening) lade foreningen passe sig selv og formegentlig dø
> inden længe, eller skal vi komme i gang og tage endnu et skridt fremad ?
> Det er 2 vidt forskellige veje.
> 
> Jeg har på wikkien skrevet mig på som om jeg stiller op til bestyrelsen.
> omk lidt når jeg er færdig med denne mail så går jeg ind og sletter mig
> selv på denne liste. i stedet for så stiller jeg op som formand.
> 
> hvis man så stemmer på mig som formand så er det for at føre foreningen
> et skridt fremad. vi skal ud med budskabet om ubuntu. vi skal lave nogle
> releasepartys som trækker nye mennesker til. vi skal i medierne. vi skal
> have søsat nogle projekter som tager kegler og som dels når medierne,
> men også som får folkets opbagning.
> hvis jeg bliver formand kommer der til at ske ændringer der blandt andet
> kommer til at betyde at bestyrelsen skl være mere synlig. irc-møderne
> vil nærmere blive åbne bestyrelsesmøder, for jeg vil forvente at hele
> bestyrelsen dukker op til disse møder. Alle vil fortsat have tale og
> forslagsret (som hidtil) men da det i sidste ende er bestyrelsen der
> hæfter for beslutningerne der bliver truffet så vil bestyrelsen også i
> sidste ende have det sidste ord i visse spørgsmål.
> Jeg vil forvente at folk der stiller op til bestyrelsen er villige til
> at levere et stykke arbejde.
> 
> Jeg ved godt at jeg har fat i et noget kontroversielt emne her, og folk
> der kender mig de ved at jeg har det med at sige min mening, og jeg er
> ikke bange for at sige ting som trænger til at siges. Det bunder blandt
> andet i en stor erfaring fra tidligere bestyrelsesposter, og tidligere
> foreningsarbejde blandt andet i foreninger med flere tusinde medlemmer
> og en omsætning på over en milion årligt. Jeg har været aktiv i DUF
> (dansk ungdoms fællesråd) som blandt andet administrere tipsmidlerne.
> 
> Nu må vi jo se hvad der sker på eneralforsamlingen på søndag. Jeg er
> helt med på at dette kan blive en fløjkrig mellem 2 fløje, og nu må vi
> se hvad det ender med.
> 
> Denne mail er dels for at ruskelidt op i folk, og ikke mindst ment som
> et oplæg til en debat om foreningens fremtid. Nu må vi se hvad det
> medbære.
> 
> hilsen michael jensen
>