Sources.list fXXr Breezy

[Sven Rodenbeck]

Nachtrag:

Am Dienstag Juli 17 2007 02:07 schrieb Sven Rodenbeck:
> Hallo Thomas,
>
> Am Sonntag Juli 15 2007 14:22 schrieb Thomas Janssen:
> > Zwei Fragen.
>
> eine Antwort... ;-)
>
> > Am 14.07.07 schrieb Christian Brandt <brandtc at psi5.com>:
> > >  Da nehmen sich aber ALLE debianischen Betriebssysteme nicht viel. Auch
> > > die RPM-basierten.
> >
> > Was wäre denn so ein RPM-basiertes debianisches Betriebssystem?
>
> Ich denke, Du hast das flachs verstanden.
> Er meinte IMHO generell die Abhängigkeiten, die ein jeweiliges
> Paketsystem "erzeugt".
>
> Beispiel:
> Wenn ich den Mailer Mutt installieren will, kommt mir bei SuSE und jetzt
> auch Ubuntu die Abhängigkeit von einem MTA in die "Quere".
> Das ist insofern ok., weil mutt eben "nur" ein Mail-Programm ist. Der
> Paketbauer der Distribution passt also auf, dass dann auch der jeweilig
> favorisierte MTA installiert wird. (BTW, bei meiner letzten
> Debian-Installation war es exim.)
> Nun kann man aber mutt auch andere MTA zuweisen. Oder ich will es nur
> nutzen, weil ich meine Mailarchive mit "mutt -f"  so schön durchforsten
> kann. Ich könnte also sagen, lass mich bitte mutt ohne die Abhängigkeit
> installieren.
>
> Was ich mit diesem Beispiel sagen will:
> Es ist sehr schön, dass wir uns im Normalfall nicht mit den Abhängigkeiten
> herumplagen müssen, wenn wir ein Paketsystem benutzen. apt-get, aptitude
> oder Yast "machen" das schon. ;-) Ist ja auch der Sinn, wenn man etwas
> vorgefertigtes nimmt. Sonst würde sich ja jeder sein eigenes Linux bauen.
> (An alle Win-Nutzer: Ja, ja, das geht *grins*)
>
> Nun kann man also entscheiden, sage ich "trotzdem" (bei RPM "rpm --force
> oder -- nodeps z.B.), oder kompiliere selbst..
>
> Hoffe, das ist nicht zu unklar ausgedrückt.

Was ich vergessen hatte:
bin sehr dankbar, dass die Paketbauer und Entwickler diese Abhängigkeiten bei 
erforderlichen Bibliotheken einbauen. So erspart es einem die unsägliche 
*.dll-frickelei wie unter win*

Oder?

-- 
Gruß Sven