[U-co] Venta de CD's de ubuntu??

[Fabian Rodriguez]

2008/9/24 Lucio H. Mora Horta <lucio.mora en keyword.net.co>:
[...]
> pero si lo que queremos es extender esta tecnología por todos los beneficios
> que tiene; si es muy reprochable que primen los intereses mezquinos de
> algunas personas y se termine distorcionando todo aquello por lo que se
> lucha.

Calificarlos a todos de igual manera o juzgarlos no me parece lo
indicado. La disponibilidad comercial del mismo software que se regala
no me parece excluyente de que se siga regalando. Y vice versa.

> PRIMER PLANTEAMIENTO: Acaso y me corrigen por favor: el manifiesto
> Ubuntu no nos
> habla taxativamente de que el "El software deberá estar siempre
> disponible /sin costo alguno/";
> no veo por ningún lugar que se hable de que si se autorizan costos
> relacionados
> a quemado de CD's, Descargas, Cajas y cosas por el estilo. De hecho el
> fabricante para
> ser coherente no cobra nada, incluso asume los costos de envío
> Worldwide. En mi caso particular
> he tratado de hacer una labor regional en Colombia, en Ecuador y en
> Venezuela, antes
> de que existiera incluso Ubuntu Colombia, en donde mi caballo de batalla
> para llevar
> Ubuntu a las empresas, fue y es siempre la consigna de que "no se cobra,
> ni cobrará
> ningún cargo por el software, ni hoy ni nunca".

Esa es la promesa de Canonical como empresa promotora principal del
proyecto Ubuntu.

Eso no excluye que otros lo vendan . Quienes únicamente venden el
software sin ningún valor agregado, no pueden hacerlo durante mucho
tiempo... al primer contacto con la comunidad la gente se dá cuenta de
eso, por eso no es un modelo sostenible cobrar muchisimo más sin
agregarle algún valor.

> Si se permite esto que
> seguridad le damos al usuario que migra a Ubuntu?. Muchos me han manifestado su temor de que todo este
> hermoso mundo sea gratis ahora y que más adelante salgamos con cobros, pagos y
> de pronto licenciamiento!. Como explicamos a ellos que ahora se cobre, incluso a
> costos moderados, más adelante a otro se le ocurrirá incrementar el precio y ahí la muerte
> del movimiento por incoherentes.

Hay que mirar la estructura financiera de Canonical, de la fundación,
los objetivos, la amplitud del proyecto y su comunidad para poder
repsonder bien esas preguntas. Wikipedia tiene buenas bases para eso.
El hecho de que TODO se pueda hacer gratis y hasta derivar Ubuntu es
bastante fácil, es una parte importante de como se mantiene esa
promesa. Servicios como Landscape son eso, servicios comerciales
*opcionales*. Con gusto puedo ayudar si hay preguntas precisas, tengo
acceso a la gente que sabe las respuestas.

> SEGUNDO PLANTEAMIENTO: La empresa que yo represento por ejemplo, cobra
> por cursos que hemos montado  y que impartimos a varios profesionales para aprender a
> usar y a sacar provecho de Ubuntu. Cobramos porque pago salas de cómputo, pago a los docentes
> que prestan su tiempo y revertimos los ingresos en desarrollos de software hechos
> con herramientas libres, los cuales tampoco cobramos, solamente la implantación en la
> organización, pero jamás autorizamos, contemplamos o apoyamos el cobro del software, así sea por el mero hecho
> de quemarlo, eso hace parte de la ética que nos debe diferenciar.

Bueno, eso han decidido uds. como empresa comercial, ese es su modelo
de negocios. Otros pueden decirdirlo de otra manera, lo cual no quiere
decir que sea mejor o peor, solo diferente. Es difícil ponerle un
sello de aprobación absoluta a cualquier modelo. Respecto a ética al
cobrar por quemarlo, también es decisión de uds. como definen esos
costos. Yo lo veo como puro y simple mercadeo, más que una cuestión
ética.

> TERCER Y ULTIMO PLANTEAMIENTO: Y finalmente por simple respeto y hasta
> por legalidad, porque estas interpretaciones "tropicales" que tenemos usualmente los
> colombianos, conducen por lo general a dañar propósitos tan nobles como Ubuntu.
>
> Para orientarles un poco y solo para Colombia, en otros ordenamientos
> soy un ignorante:
> desde el punto de vista jurídico, toda copia comercial, es decir
> asi sea ganando un (1) peso, que se hiciese de Ubuntu es técnicamente
> una violación flagrante a la Ley 23 de 1982 del Derecho de Autor, que enuncia claramente que sin
> mediar autorización
> expresa del productor de la obra, en este caso Canonical y no creo que
> por lo menos
> quienes venden Ubuntu por sistema de  subastas electrónicas, la tengan,
> no se puede obtener lucro por
> una obra creada originalmente por otra persona. Lo que se traduce en un
> aprovechamiento económico ilegal
> por parte de ese tercero, que para nada está autorizado y eso es un
> delito (penalizable) en nuestro
> ordenamiento jurídico.

Como dije antes, aquí no se trata de la venta de copias, sino de la
venta de los originales. Las copias son perfectamente legales y se
incentiva su distribución y venta, a cualquier precio.

> Para que se pudiese hacerse libremente y sin verdadera restricción
> Conozco en Ubuntu solamente las frases
> "Distribuir, copiar e instalar libremente", para nada aparecen
> "Cobrando, ganando, pagando, a cambio de" etc.,
[...]
> Según entiendo Ubuntu todavía es de Canonical y por tal motivo para no
> entrar en pugnas,
> lo cual no es el propósito de éste debate; aprovechando la presencia de
> varios colombianos
> que trabajan con Canonical, se podría elevar la consulta, a ver que
> piensan los directivos de la
> empresa de ésto. Yo creo que nos podríamos llevar posiblemente una gran
> sorpresa.

Para Ubuntu espcecíficamente le he preguntado al depto. legal en
Canonical y me han confirmado que sí es legal vender copias
originales. Rara vez se mandan grandes cantidades a individuos para
limitar la venta a gran escala. Canonical podría intervenir más que
todo en casos de abuso de las marcas. Por ejmplo "Ubuntu Ltda.
Colombia - compre aquí sus CDs oficiales". Pero si alguien decide
quemarlos a gran escala, incluso se les puede listar en el sitio de
shipit como distribuidores oficiales una vez controlada la calidad de
los CDs.

> [...]Presento antes de despedirme mis
> excusas por cualquier ofensa,
> o susceptibilidad que pudiera haber afectado. El tema es interesante
> para el debate.

No, al contrario, muy valioso tener un abogado por aquí :)

F.