[U-co] Patentes de Software en Colombia

[Camilo Lopez]

El Thursday 22 March 2007, cablop escribió:
Hola,

Interesante discuciòn. 


Tu razonamiento hasta acà cojea al menos en dos aspectos de fondo. Primero, un 
algoritmo es básicamente matemàticas. Y si llegas al punto de patentar 
fragmentos de matematicas: suena una maravilla cuando el dueño de la patente 
eres tu, pero cuano el que patenta matematicas es digamos ... Microsoft ¿ va 
a ser igual de bueno?.

Segundo, una condiciòn para que una patente sea otorgada en casi todo el mundo 
es que el invento sea original y no-obvio. ¿Existe la verdadera orignalidad 
cuando nos referimos a ideas?, los algoritmos ( como las matematicas) son un 
trabajo incremental hecho por muchas personas alrededor del mundo. Es muy 
dificl probar que un algoritmo es un trabajo original.

Y un aspecto practico añadido, la legislacion de patentes es cara, muy cara no 
creo que una comunidad Open Source, o un individuo pudeira resistir la 
presiòn financiera de lidiar con el tema.

 Camilo

> No, tampoco las licencias van hasta allá. En el caso de Moodle y de otras
> herramientas, no se están copiando sus algoritmos, ni procedimientos, se
> está realizando una herramienta que satisface las mismas necesidades.
>
> Por otro lado, como desarrollador y como autor, meparece imprescindible que
> haya Patentes de Software. ¿Porque? Pongamos un caso, nosotros inventamos
> un Hardware nuevo, luego, nosotros hacemos los drivers del mismo, pero
> sabemos que alguien podría mejorarlos, igual nuestro interés está en el
> hardware, supongamos que es un dispositivo externo que hace algo N.
> supongamos que hacemos el driver Open Source para quela gente pueda
> optimizarlo, pero incluimos un algoritmo de ordenamiento de datos o algún 
> otro algoritmo difícil de realizar y resulta que viene una empresa que hace
> Software Privativo que revisa el código y decide emplear el algoritmo, más
> no el código, el procedimeinto, el método, volviendolo a escribir el código
> desde cero, y probablemente en otro lenguaje, incluso assembler, para algún
> trabajo propio, digamos que... trabaja en sintesis de sonido y el algoritmo
> les es muy útil. Hacen sus librerias y le copian el bendito algoritmo, pero
> la librería es cerrada, es privativa. Por alguna causa nosotros nos
> enteramos y vamos y nos quejamos, y nos van a decir: "Mientras ellos no
> hayan reutilizado el mismo código fuente (recuerden que el código está
> protegido como obra literaria, no como invención) no hay nada que hacerle,
> ellos no reutilizaron el código, lo que reutilizaron fue una metodología
> que no tiene patente. Quizá lo hayan estudiado, pero la misma licencia Open
> Source permite su estudio, ¿no es así?
>
> Ahí es donde me patea que no haya patentes, yo puedo colocar un algoritmo
> ahí, recordemos que un algoritmo es independiente del lenguaje, pero el
> código es enteramente dependiente del mismo y perder mi propiedad
> intelectual del método empleado... ¡porque no hay tal cosa como un
> algoritmo que sea un invento patentado!


>
> Para ser más franco eso es precisamente lo que ocurre con el algoritmo de
> mp3, a alguien se le ocurrió el método, no el código, es la forma de
> comprimir el sonido lo que el dueño del algoritmo del formato mp3 está
> cobrando. El está cobrando su derecho como inventor, como creador, de
> devengar dinero por su propiedad intelectual.
>
> Ahora me he puesto a pensar, si fuese por ética... No por cosa de
> legalidad...
>
> En esa parte veo lo de patentes y registros como desarrollador y autor,
> pues eventualmente he escrito cosas y dibujado cosas, y comprendo lo
> importante que es para uno de autor el proteger los derechos patrimoniales
> de la creación intelectual propia. Hacer un algoritmo y liberarlo como Open
> Source o una licencia compatible o liberarlo Cerrado, o describirlo en un
> libro es una cosa, que otros cojan mi idea y la vuelvan a programar y se
> eviten siquiera el darme el reconocimiento y que yo no sea dueño de mi
> propio invento... tenaz, eso duele, más cuando uno recuerda que antes,
> muchos de nuestros gurus de programación son reconocidísimos por haber
> realizado o este o aquel algoritmo.
>
> El país necesita poder registrar las patentes del software, así sea algo
> intangible después de todo es un esfuerzo intelectual y mental que es en
> sin mismo una invención, un invento. Ya que después yo lo ponga como parte
> de un proyecto de Software Libre, decida cerrarlo, colocarlo a disposición
> de una comunidad académica en libros, o cobrar por la reutilización del
> método, o cobrar por la reutilización del método en caso de un Software
> Privativo pero permitir a la comunidad de Software Libre su libre
> utilización (una especie de modificación de la licencia BSD, hehehe).



-- 
Camilo Andrés López
camilol en gmail.com