[U-co] Logo Ubuntu-co

[Fabian Rodriguez]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: RIPEMD160

Chrids wrote:
> Pero por que eliminarlos? por la forma? el de U-ca ni siquiera tiene
> los "bichitos" los CO si.
> o por que alguien no lo a hecho nosotros no podemos? por ejemplo, si
> los de U-ca no hubieran aprobado las hojas de logo, probablemente
> sería sencillo y con los colores cambiados igual que todos los demás
> (por ejemplo U-ve), que con mucho respeto me parece un poco de falta
> de imaginación.
>
> El día 10/04/07, *Luis Lopez* <luislopezmejia en yahoo.ca
> <mailto:luislopezmejia en yahoo.ca>> escribió:
>
>     Siguiendo con esa linea de ideas, y entendiendo que ubuntu-ca y
>     ubuntu-br han sido aprobados como equipos, solo deberiamos
>     eliminar CO-1, CO-2, CO-3, CO-4,CO-5, CO-6, CO-7

Personalmente creo que podemos tomar el "riesgo" de incluirlos en el
voto. Yo cumplí con la formalidad de escribir a
trademarks en canonical.com sin obtener respuesta y hay muchos
precedentes de locoteams usando logos que no respetan todas las reglas
de marca.

En general pienso que quieren evitar que adoptemos una imagen
demasiado oficial, como por ejemplo este sitio francés que nada pero
nada tiene que ver con el proyecto Ubuntu o con Canonical:
http://www.ubuntu-pro.net/

Ojalá eso aclare la inclusión de esos logos en el voto, si hay alguna
otra pregunta, les pido un poquito de paciencia pues estoy un poco
atrasado en mis correos :)

Buen día,

Fabian


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: PGP/Mime available upon request
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGHUYpfUcTXFrypNURA5H9AJ44V8tc7HVn4BXuEROJIOTsDx2WwQCgv4Ng
xQDjgMeT/bNwqUihP74ozhc=
=me+t
-----END PGP SIGNATURE-----