[U-co] soporte comercial / servidores

[F. Rodriguez]

> Con eso en cuenta tenemos x86, x86_64, PPC y SPARC (de manera
> parcial...) como arquitecturas soportadas. Las mismas que dije en el
> primer mensaje.
>   
Mi punto era contestar a tu afirmación de que no había ninguna 
arquitectura de servidor soportada en Ubuntu.
>> La falta de soporte de algunas arquitecturas se explica por la poca 
>> relevancia comercial aparente o real de ellas. por ejemplo se ha hablado 
>> de anular el soporte para PPC por esa razón.
>>     
>
> PowerPC esta lejos de ser de poca relevancia comercial, son los
> procesadores usados en enrutadores Cisco, y Sony con su Cell Processor,
> Microsoft para su xbox 360, Apple para su linea non-intel (la cual es el
> 90% de su linea), Nintendo para su GameCube y Wii, etc...
>
> La unica manera de modificar esa lista seria redefiniendo el concepto 
> de 'relevancia comercial'.
>   
No sé. Yo hablabla de relevancia comercial respecto al "target" de 
servidores Linux en PPC. También valdría la pena hablar de miles de 
sistemas Mac que han perdido vigencia por no poder correr Mac OSX pero 
que corren muy bien con Linux - y pueden ser usados como servidores. Los 
ejemplos que das son productos que por usar el PPC se les puede instalar 
Linux, pero no creo que en algún momento sean soportados por sus 
empresas respectivas específicamente para Linux, y menos en ambiente 
servidores. La gran excepción es la Playstation 3 con su "Open 
Platform", aunque lo veo más como el reconocimiento del mercado de 
hackers que querrán explotar a fondo su material: 
http://www.playstation.com/ps3-openplatform/index.html
>   
>> Respecto a "soporte", también vale la pena hacer la diferencia entre la 
>> multitud de plataformas en la que existe una distribucion, y el soporte 
>> comercial ofrecido por consultores y empresas.
>>     
>
> La lista de arquitecturas de las distribuciones antes mencionadas son
> las soportadas. Ninguna distribucion decente de linux sacaria una
> version para una arquitectura sin proveer soporte (menos sabiendo que se
> trata de Debian y Gentoo, distribuciones respetadas y pioneras).
>
> Obviamente no existe soporte *comercial*, ya que son proyectos
> completamente diferentes con ideas y metas diferentes que las actuales
> de ubuntu. De igual manera la diferencia entre soporte y soporte
> comercial es la velocidad, la amabilidad y la garantia del soporte
> (incluyendo tambien capacitaciones y demas añadiduras).
>   
Comparar Gentoo y Debian no me parece tan fácil, siendo que tienen 
historias tan diferentes y que Gentoo es relativamente reciente. Ubuntu 
siendo derivada de Debian tiene buena herencia, definitivamente se puede 
decir que es la distribución "del pueblo" contrariamente a Debian y 
Gentoo. No es tan obvio que tengan o no soporte comercial cualquiera de 
ellas. Por ejemplo en el sitio de Debian se listan decenas de 
consultores y empresas, pero en el de Gentoo apenas 2 empresas - a pesar 
de que muchos consultores en software libre podrían probablemente 
meterle mano (empezando por lo que trabajan con ututo).

Las reglas no son tan claras en software libre, y a veces nisiquiera las 
hay por el mismo uso de licencias sin restricción. Cualquiera puede 
decidir derivar una distribución, incluso siendo individuos y soportarla 
(comercialmente o iniciando una comunidad). Bueno, hay que planear bien 
la infraestructura, la comunidad y la organización. Dos distribuciones 
que valen la pena ser observadas son Ututo y GnuSense.

Respecto a velocidad y niveles de garantía, se están viendo cosas 
interesantes en el mercado, que igualan o mejoran las ofertas de 
software no-libre . No siempre es fácil hacer la diferencia o mejor 
dicho medirla, por ejemplo con la alianza reciente de Novell-Microsoft: 
Microsoft regala vouchers de soporte de Novell válidos por un año a 
quienes pasen de otra distro a Suse... La comunidad como elemento de 
soporte también es difícil de medir. En algunas, es amigable, eficiente, 
rápido. En otras, toca ganárselo, aguantar regaños por novato o esperar 
en vano.

Me hace sonreír que incluyas la amabilidad en tu comentario, ya que al 
principio fue lo que me atrajo de la comunidad de Ubuntu, y en 
particular todo el trabajo que hicieron para pedir a sus miembros que 
fueran cordiales, por ejemplo por medio del Code of Conduct. Canonical 
tiene un empleado a tiempo completo dedicado a la comunidad! El énfasis 
de la empresa en la comunidad de Ubuntu ha sido tan grande que es fácil 
confundir misión y objetivos de cada uno. Aún siendo empleado, a mí me 
cuesta trabajo :)

Bueno, voy  dejar para más tarde, pues ya se me hizo tarde aquí.

Un abrazo,

F.