[ubuntu-cl] Nuevo Golazo de Microsoft en Chile

[Un joven utópico]

On 6/25/07, Javier Rovegno <tatadeluxe en gmail.com> wrote:
> [..]
>
> > > >
> > > > R: ¿No que se podía cobrar lo que se quisiera?  ;)
> > > Claro, cambio la frase:
> > > con un costo nulo o muy inferior al de alternativas propietarias.
> > > por:
> > > El Mercado de SL tiene precios de Libre Mercado y el Software
> > > Propietario está restringido a tarifas monopólicas y a la formación de
> > > clientes cautivos.
>
> > >
> > Exactamente tata, toda la razón, a primera vista el SL suena a
> > comunismo, pero si le das una vuelta te das cuenta que es otra cosa,
> > capitalismo puro, elimina los vicios del mercado y perfecciona el
> > modelo, si nadie es dueño del producto el mercado elige al oferente de
> > servicio mas eficiente, o sea al mejor servicio por menor precio. Bueno
> > obviando otras distorciones como publicidad, políticas educativas mal
> > intencionadas, etc.
> > Para no herir sensibilidades si lo miramos con una lógica marxista sería
> > la síntesis. Donde tesis es el monopolio y antítesis sería un software
> > completamente amateur (libre de todo lucro). :D
>
> OJO: Yo sólo estoy dando un enfoque ( económico ) de las ventajas que
> significa el uso de SL, pero también existen muchos otros enfoques que
> también sería bueno que fueran analizados.
> * Enfoque ético. ( R. Stallman es un buen representante )
> * Enfoque técnico ( Linus Torvals ha sabido sacarle provecho )
> * Enfoque social.
> * Enfoque educacional.
> * Enfoque Científico.
> * Enfoque político.
> * etc.
> El asunto es que las herramientas computacionales están empezando o ya
> se están usando es muchas [*] áreas del conocimiento y las redes
> sociales de desarrollo colaborativo del software se está haciendo cada
> vez más amplias.
> Entonces limitarse a un análisis sólo económico y técnico, es truncar
> todas las potencialidades del uso de SL.
> >
> [...]
>
> Eso Saludos
>
> PD: Muy OFFTOPIC
> [*] Me vi tentado en usar la frase: "afecta transversalmente a", pero
> voy a tratar de evitar utilizar cualquier parafraseo típico en mis
> argumentos, la razón:
> Creo que le hacen perder fuerza a los argumentos, porque parece que se
> habla más de lo mismo. Hay que fijarse cuando introduzcan en cualquier
> frase: Calidad de la educación, objetivos transversales, etc. El
> oyente se queda con la frase que en sí no dicen nada, pues nadie se ha
> dedicado a definir esos términos en cosas concretas, que es el
> verdadero trabajo. Ojo es mi humilde opinión siéntanse en la libertad
> de pescarla :P

R: No os preocupéis, siempre me siente en mi (no muy libre) asiento
del Cíber a leer detenidamente tus comentarios porque, argumentar y
dotar datos objetivos (en otras palabras, tener método, técnica y
conocimiento) es lo que debemos siempre hacer para dirigirnos por la
senda de la seriedad y sacar adelante los principios y objetivos
propuestos por el grupo ubuntu.

Siempre que opines así, estás favoreciendo el enriquecimiento cultural
de los ubunteros que, finalmente, terminarán manejando mayor cantidad
de conceptos que, en última instancia, generará un el acervo necesario
para que podamos tomar decisiones más precisas y eficientes.

¡Saludos!

> --
> Javier A. Rovegno Campos          https://launchpad.net/people/tatadeluxe
> Linux User  #419384
> PGP key 1024D/C14716CC 2006-09-02
> Hydraulic Engineering Student - UdeChile - Chile       //     Ubuntero Ubuntu-cl
>
> --
> Ubuntu-cl mailing list
> Ubuntu-cl en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-cl
>


-- 
¡Desde el Caos y la Complejidad hacia la Verdad Absoluta!