[ubuntu-cl] Nuevo Golazo de Microsoft en Chile

[Un joven utópico]

On 6/22/07, Claudio Santibáñez S. <csantiba en terra.cl> wrote:
> El vie, 22-06-2007 a las 18:16 -0400, Marco Alicera escribió:
> > Estimados,
> >
> > hace poco me llegó esta noticia poco alentadora que me hace repensar
> > nuestra relación con la quienes persiguen fines comerciales.
> >
> > en mi opinión, no fomentar la creación de empresas relacionadas al
> > software libre y no apoyar a actores  que sean capaces de ofrecer
> > soluciones basadas en software libre de manera comercial y con
> > capacidad de tomar responsabilidades civiles bien claras, no le ayuda
> > al software libre ni a nuestra comunidad.
> >
>
>
> Bueno, ese es precisamente un punto que debemos mejorar en el
> "movimiento" del software libre.
>
> Tenemos por un lado un grupo de empresas comerciales que efectivamente
> lucran utilizando herramientas, como librerías, sistemas operativos,
> herramientas y demases, que corresponden a Open Source y/o Software
> Libre y no le cuentan a nadie.  (Leáse SONDA, Optimisa, Bancos, y otros
> más)
>
> Por otra parte, hay quienes quieren desarrollar iniciativas basadas en
> OpenSource y/o Software Libre, pero no se ha logrado generar una masa
> crítica importante.   Tampoco se ha logrado levantar un proyecto
> asociativo que ayude a la difusión (Veáse el caso de MundoOs
> http://www.mundoos.org )
>
> Los que consiguen cierto éxito comercial son criticados por "el
> movimiento".  (http://www.mundoos.org/taxonomy/term/7 )
>
> Y finalmente, parece que no nos atrevemos a dejar de ser amateurs.

R: Todo lo contrario señor.

Es precisamente respetar los principios que nos juntan lo que hace que
esta "institucionalidad" se haga cada vez más fuerte. Si nos vamos a
poner a lucrar con el software libre, pues se deben respetar todos los
principios del mismo levantando un aparataje que permita desarrollar
cada aspecto del manifiesto; si no queremos lucrar, pues entonces
debemos avanzar decididamente en hacer de este asunto el mejor y el
más organizado.

Es curioso, pero la comparación no es ridícula; es casi como parar un
partido político. Debemos tener una declaración de principios (la
hay), una estructura organizativa (la hay), un prongrama (creo que lo
hay), por lo tanto, sólo resta organizarnos bien y salir adelante.

¿No que se iba a conversar con un par de diputados en Valpo?

Pues estoy dispuesto a conversar con el PS para poder llegar a tirar
estas ideas en el congreso. Para eso hay que seguir el ejemplo de
Francia y estudiarlo bien.

El punto está en que no sólo porque no seamos una institución con
fines de lucro la cosa no marchará. Lo importante es saber llevarlas a
cabo.

Sin embargo, aunque personalmente no me gusta el asunto de "fin de
lucro" sí entiendo la necesidad del autofinanciamiento y de el
"derecho" de explotar a tu creación. Por lo tanto, opino que sí es
posible crear un sistema de financiamiento como los que ya existen
(las poleras, los vasos, los calzones) u otro más curiosos como el de
la instalación por sector a precios personalizados y también el pedir
cooperación en los eventos de instalación y de exposición. Generar
ferias, generar algo como lo del grupo fon o unirse a ellos, hay mil
alternativas. ¿Financiamiento para empezar? Se nota que no
investigamos mucho porque hace poco terminó la postulación de
proyectos del sercotec. Podríamos adherirnos a otro tipo de
organización que genere plata y aprovecharla para ubuntu (como un
cíber), hacer una cooperativa de trabajo; en fin, lo importante es que
pensemos esto y se discuta en la reunión de julio a la que iré sí o
sí.

¡No caigáis en la desesperación!

¡Saludos!

>
> Saludos,
>
> Claudio Santibáñez S.
>
>
>
>
> --
> Ubuntu-cl mailing list
> Ubuntu-cl en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-cl
>


-- 
¡Desde el Caos y la Complejidad hacia la Verdad Absoluta!