[ubuntu-cl] sobre recomendar software no libre en la lista (ex - Cambio de nombre, trivial, pero util para el orden de aparicion en autocompletacion)

[Marco Alicera]

El 6/07/07, Álvaro A. Olivares Santiago <olivares.santiago en gmail.com> escribió:
> El vie, 06-07-2007 a las 15:19 -0400, Marco Alicera escribió:
> > El 6/07/07, Sergio Uribe <sergio.uribe en gmail.com> escribió:
> > > En 06/07/2007 14:55:16, Marco Alicera <marco.alicera en gmail.com> escribió:
> > >
> > > > El 6/07/07, Sergio Uribe <sergio.uribe en gmail.com> escribió:
> > > >>
> > > >> te recomiendo Opera:
> > > >> http://files.myopera.com/suribe/albums/65013/opera.jpg
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > > muy estimado,
> > > >
> > > > escribo desde el mentado browser, la curiosidad todo lo puede, incluso
> > > > aceptar un EUA que me hizo frunsir el ceño. claro que después de
> > > > hecharle una revosada al sitio oficial del navegador me hace sentir
> > > > que es un muy buen programa, pero no es libre y ni siquiera de código
> > > > abirto, tan solo gratis.
> > >
> > > así es, y pido disculpas, porque parece que la envié a la lista de free
> > > software y no a la de ubuntu-cl. La recomendación iba para mhz de
> > > ubuntu-cl que tenía problemas con el orden de su correo
> >
> > no, no lo mandaste a la lista de free softwar, lo mandaste a la lista
> > de ubuntu-cl
> >
> > quise buscar el "¿?" que hay que firmar y que no he firmado, pero no
> > lo pillé en el sitio.
> >
> > lo que si encontré fue esto dentro de los objetivos de ubuntu-cl
> >
> > "Establecer los Objetivos del Proyecto Ubuntu-cl
> >
> >     * Objetivos Globales que afectan a la Comunidad en conjunto.
> >           o Apoyar al desarrollo de Ubuntu GNU/Linux
> >           o Difundir el uso de Software Libre.
> >     * Objetivos Comunes que afectan a cada miembro de la comunidad de
> > manera individual.
> >           o Dar alternativas de soporte a los usuarios principiantes
> > de Ubuntu GNU/Linux.
> >           o Apoyar a los grupos locales de usuarios de GNU/Linux.
> > "
> >
> > si bien no dice: no difundir el software privativo, a buen
> > entendedor... ...pocas palabras
> >
> > > >
> > > > por lo tanto, creo inoportuno recomendar su uso en esta lista y yo me
> > > > permito NO recemendarlo.
> > >
> > > no entiendo, solo se puede recomendar cosas gnu? CC? ¿?
> >
> > no tanto así, pero sí software libre y es lo que yo espero de la lista
> > y de ubuntu-cl
> >
> > > >
> > > > si me equivoco en la licencia con la que se ditribuye el navegador y
> > > > el EUA que tuve que aceptar es solo para la versión de guindows que
> > > > uso en la pega, podría cambiar de opinión, de lo contrario es muy
> > > > difícil, los conversos somos gente muy fundamentalista :D
> > >
> > > no lo tengo claro eso de la licencia
> > >
> >
> > niether do i
> >
> > cariños
> >
> > marco
> >
> Me parece un interesante punto.
> Hace algunos dias escribía en mi blog sobre el nuevo skype, y tuve ese
> dilema, skype usa una licencia no libre, pero da un servicio de
> excelentes. Similar a lo que sucede con Opera. (A mi en particular Opera
> no me gusta).
> Sé que a muchos no les parece. Pero de tan puristas no podríamos tratar
> en la comunidad problemas con wine y de instalaciones mixtas mira que
> los que las tenemos convivimos con el peor demonio de todos y no lo voy
> a nombrar porque se cae la lista y salen rayos de cielo.
>
> El punto esta en advertir que lo que se presenta no es Software Libre.
>
> El que este libre de mp3 y flash que lance la primera piedra.
>
> Mientras escribo estas lineas tata escribió un correo con el que estoy
> plenamente de acuerdo.
> --

realmente muy interesante el punto y mejor aún todos los aportes al tema.

lo malo es que  voy a tener que morderme los deditos un rato en vez de
conestar porque hay harta pega que tampoco se hace con cc.

al calor del fin de semana vuelvo sobre el asunto.

cariños

marco