[Ubuntu-BR] Diferença entre um kernel generic e lowlatency

[hamacker]

Valeu pela aula, André. :)


Em 11 de fevereiro de 2014 16:58, Andre Cavalcante <
andredcavalcante em gmail.com> escreveu:

> Bom, quando eu acompanhava a lista do kernel (a + ou - 4 anos atrás) a
> situação era a seguinte (não sei se mudou):
>
> generic: compilado para preempção até 300Hz (cada processo corre em até
> 3,3ms).
> low-latency: compilado para preempção até 1000Hz (cada processo corre em
> até 1ms).
> rt: compilado com para preempção até 100Hz e patch para real-time (mudam o
> escalonador para dar prioridade para processos marcados como RT)
>
> Só!
>
> A propósito do uso de processador e memória, qualquer programa e qualquer
> sistema operacional vai utilizar o máximo possível de processador e
> memória. Na prática só não usam 100% de processamento e 100% da memória
> porque boa parte do programa para em chamadas a disco, vídeo e outros
> periféricos, os quais, são MUITO mais lentos que a CPU e esta vai ter que
> esperar para continuar o processamento. E, ainda por cima, tais periféricos
> são recursos compartilhados por todos os processos, então sempre haverá
> alguém usando o recurso e os outros esperando. Mas em um loop onde cê
> executa uma conta (que só depende de processador e memória) ele vai rodar
> em velocidade máxima e alocará tanta memória quanto se queira.
>
> A propósito de servidores, exceto servidores de jogos e servidores de
> mídia, não é uma boa usar low-latency. Para BD, por exemplo, é muito mais
> importante uma GRANDE quantidade de memória de acesso rápido (RAM) onde as
> consultas são executadas do que chaveamento de processos rápidos (na
> verdade pode até denegrir o sistema, porque muitos processos ficam
> pendentes por unidade de tempo em low-latency).
>
> Kernels RT são usadas exatamente para isso, aplicações de tempo real (não
> necessariamente rápidas). Para aplicações de áudio e vídeo, tanto kernels
> de tempo real quanto low latency são bem vindos desde que as aplicações
> saibam fazer uso das ferramentas de controle de tempo, senão podem até
> piorar o desempenho geral do sistema.
>
> Em outras palavras: generic para aplicações normais, low latency para
> aplicações de rt brandas, e.g., stream de áudio e vídeo com codificações on
> demand, e rt para aplicações de tempo real duras, por exemplo, controle de
> movimento de um robô industrial.
>
>
> Abraços
>
>
>
> Em 11 de fevereiro de 2014 13:57, Marcus Sandri <mwws55 em gmail.com>
> escreveu:
>
> > Belo topico, hehehhe
> >
> >               O kernel generic tem um escalonador de tarefas (scheduller)
> > convencional, ele distribui os processos e tenta fazer o balanco dos
> > recursos. Ja no low-latency vc consegue tem um scheduller "otimizado",
> ele
> > tenta a todo tempo jogar os processos em prioridades mais altas possiveis
> > ate consumir boa parte ou toda sua memoria e processamento.
> >
> >               Vou tentar fazer uma analogia: Imagine que vc tira amostras
> > de um filme. Num kernel generico essas amostras tem um valor padrao de 2
> > amostras por segundo, no low-latency as amostras aumentam ate o maximo da
> > capacidade do teu pc. Entao seria como ver um mesmo filme em HD
> > (generic-kernel) e em full-hd (low-lattency).
> >
> >
> > Em suma, o low-latency eh um kernel dedicado, geralmente vc usa pra
> > servidores ou pra rodar algum programa dedicado que geralmente usa
> > paralelismo (varias threads)
> >
> >
> > https://help.ubuntu.com/community/UbuntuStudio/RealTimeKernel
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em 11 de fevereiro de 2014 13:47, hamacker <sirhamacker em gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Buscando novas alternativas para meu processador i7 com placa de vídeo
> > > hibrida intel + nvidia(Optimus) descobri em :
> > > http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.14-rc2-trusty/
> > >
> > > Que há duas versões distintas de kernel, a generic que é a comum que
> > > conhecíamos e agora aparece outra com o nome de lowlatency.
> > >
> > > Alguém aí saberia dizer porque essa diferença?
> > >
> > > Se alguem aí souber como fazer essa nvidia dar vida sem ter que apelar
> > para
> > > o bumbleee por gentileza fique a vontade para comentar.
> > >
> > > O meu processo de instalação está documentado aqui:
> > >
> > >
> >
> http://hamacker.wordpress.com/ubuntu-perfeito/ubuntu-11-10-em-dell-xps-15-l502x/
> > > Apesar do que sugere o link, estou tentando refazer o artigo com base
> no
> > > 13.10.
> > > --
> > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > >
> > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > >
> > --
> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> >
> > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
>
> --
> Prof. André Cavalcante
> Universidade Federal do Amazonas (UFAM)
> Manaus, AM., Brasil
>
> Ubuntu User number # 24370
> Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
> Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com
>
> Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document
> Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos
> em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o LibreOffice (
> http://pt-br.libreoffice.org/).
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>