[Ubuntu-BR] AutoCad para Linux

Domingo Junho 13 01:55:02 UTC 2010

Rui Ogawa

Atenção! Caso haja documentos de escritório anexados neste e-mail, eles
poderão estar no formato ODF, um padrão aberto, gratuito e homologado pela
ISO e ABNT. Para abrir e editá-los, basta baixar e instalar o BrOffice.org
em http://broffice.org/download.

Cansado de vírus, pragas virtuais, travamentos e falta de desempenho?
Conheça o novo Ubuntu 10.04! http://www.ubuntu-br.org/

Em 12 de junho de 2010 21:41, Mário Vianna <soltec em br.inter.net> escreveu:

> Bom, aqui vai uma contribuiçãozinha:
>
> Sou engenheiro, e durante algum tempo vivi de fazer cálculo estrural e
> projetos de estruturas, principalmente metálicas. Depois, o mercado onde
> eu militava antes disso reaqueceu novamente e eu voltei a fazer
> Coordenação de Projetos Industriais, que é mais a minha praia, e deixei
> de lado o cálculo estrutural. Nos tempos de calculista senti
> necessidade, claro, de usar um programa de CAD. Como, naturalmente,
> todos usavam o Autocad, procurei por ele, mas verifiquei que o preço do
> Autocad pleno era proibitivo para um pequeno escritório como o que eu
> tinha. Vi que a Autodesk tinha uma versão Light, menos cara, do Autocad,
> e adquiri uma licença dele, que me atendeu perfeitamente por algum
> tempo.
>
> Depois de algum tempo, aconteceu o que alguns já citaram aqui. Lançaram
> versão nova do Autocad e a minha já não abria mais os desenhos que
> recebia dos clientes, nem eles conseguiam abrir os meus. Descobri,
> então, o Intellicad. O valor da licença era economicamente viável. Como
> não gosto de usar programas piratas, adquiri uma licença dele e o
> utilizei até sair do ramo. Até gostei bastante do Intellicad. Atendia às
> minhas necessidades e achava algumas operações dele mais fáceis de fazer
> do que as do Autocad.
>
> Atualmente uso CAD somente para estudos de Matemática e Física, que
> gosto de curtir nas horas vagas. Para isto uso o QCad, que é gratuito
> para Linux e a versão para Windows é bem em conta. Adquiri até uma
> licença da versão profissional para Windows. Atende bem às minhas
> necessidades atuais, mas tenho de reconhecer que é bem limitado para um
> uso mais profissional.
>
> Acredito que as razões para que não haja um empenho maior de
> Engenheiros, Arquitetos, e demias profissionais que necessitam de
> programas de CAD, em desenvolver soluções de software livre são
> principalmente duas:
>
> A primeira é que muitos destes profissionais sabem apenas usar os
> programas, não acompanham o mundo do seu desenvolvimento, por não ser a
> profissão deles, e muitos sequer sabem da existência, ou mesmo o que é o
> software livre. Sob este aspecto, ou o mundo dos Profissionais de
> Informática realizam um esforço para disponibilizar e divulgar softwares
> ( que é a profissão destes ) de CAD livres, ou apoiam a realização de
> campanhas junto às entidades oficiais relacionadas a estas profissões
> para que se voltem para o software livre, ou tudo vai ficar no mesmo, ou
> vai demorar para que haja uma transformação.
>
> A segunda razão é que muitos escritórios, e mesmo algumas empresas
> privadas, em face da inviabilidade econômica de adquirir as licensas
> absurdamente caras e efêmeras dos programas originais, usam mesmo
> programas piratas. E, como estão confortáveis com suas necessidades
> assim atendidas, não vêem razão para fazer muita força para que se
> estabeleçam padrões de softare livre, muito menos de forçarem seus
> funcionários clientes a os utilizarem.
>

Aqui sim, você tocou na ferida. Trabalho numa universidade pública estadual
e alguns anos atrás desenvolvi um plano de migração para Software Livre, que
demoraria cerca de 3 anos para ser realizado. Quando fui conversar com meu
superior, e ouvi sua argumentação, fiquei muito chateado e frustrado. Sua
resposta foi que "todo mundo usa pirata, então nós vamos usar também". Ora,
esse comportamento é bem comum no Brasil na inicitiva privada e outras
organizações, mas numa instituição de ensino superior acho essa atitude
condenável.

>
> Mas, é notório que há uma grande lacuna a ser preenchida por uma solução
> livre de CAD, e que, uma vez que se torne mais conhecida e aceita pelo
> mundo dos Engenheiros, Arquitetos e outras profissões usuárias de CAD, e
> principalmente dos seus clientes, haverá uma grande demanda pelas
> ferramentas desta solução.
>
> Acredito que não foram os profissionais que usam as versões patenteadas
> dos programas de office que fizeram campanha pela solução .odt. E sim,
> que ela começou a se tornar viável após estarem há algum tempo
> disponíveis, e de terem atingido um nível de desenvolvimento que
> permitiu o seu uso profissional, programas de software livre como o
> OppenOffice.org. Aí ele começou a despertar o interesse de grandes
> empresas que viram a possibilidade de escapar dos extorsivos preços das
> licenças. Antes eram vistos como um brinquedo, ou uma curiosidade. Mesmo
> assim, ainda constato muita resistência entre os usuários nas empresas
> que começam a implantá-lo, principalmente por receio do novo, e por
> estarem habituados à solução patenteada. Assim, acredito que os
> programas de CAD livres ainda terão que trilhar o mesmo caminho.
>
> Peço desculpas pelo texto um pouco longo, e como meu bisavô dizia que
> quem fala muito dá bom dia a cavalo, vou encerrando por aqui. Mas como
> tinha esta contribuição para dar, achei que não poderia me omitir.
>
>
> Um abraço a todos.
>
> Mário Vianna
>
>
>
> Em Sáb, 2010-06-12 às 20:58 -0300, Paulo de Souza Lima escreveu:
>
> > Em 12 de junho de 2010 19:17, Fábio Lima <fhl em superig.com.br> escreveu:
> > ...
> > > Não é só nessa área, não. Existe, sim uma demanda reprimida por linux
> em
> > > todos os setores. Uma pequena porcentagem sabem do que se trata e
> usaria, se
> > > tivesse tempo, coragem e auxilio para faze-lo. E uma maioria que não
> > > conhece, mas tem potencial para conhecer e usar. Cabe a nós ajudar-los.
> Não
> > > é questão de ser um pregador chato, mas de dar às pessoas a
> oportunidade de
> > > conhecer. A canonical e outras distros estão fazendo um ótimo trabalho.
> Os
> > > desenvolvedores e as comunidades de software estão ralando. Acho que as
> > > pessoas precisam que o sistema seja funcional e que resolva os seus
> > > problemas.
> >
> > Aí tem duas questões importantes que estou estudando. Se os deuses me
> > ajudarem, vai dar uma dissertação de mestrado. As comunidades estão
> > dando o sangue, mas falta duas coisas importantes: treinamento e
> > divulgação. As comunidades não têm esses, digamos, "departamentos" em
> > suas estruturas. na minha opinião deveriam ter.
> >
> > > Neste contexto, os usuários de CAD podem se mobilizar nestes pontos que
> > > vocês estão falando. Talvez identificando softwares com potencial,
> > > instalando-os, usando-os paralelamente ao AutoCAD (nas horas vaga
> mesmo),
> > > testando, identificando bugs e pontos onde podem ser melhorados (serão
> > > muitos, lógico) e entrando na comunidade e dando retorno nesses pontos.
> Acho
> > > que vai ser uma bela contribuição.
> > > Então é isso. Mas continuem ai, que tá interessante.
> >
> > Ta aí uma oportunidade para se criar uma comunidade de interessados no
> > assunto para começar a mexer as coisas. Mas isso depende deles.
> >
> >
> > Abraço.
> >
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>