[Ubuntu-BR] Taxas de transferências

Domingo Julho 20 19:39:54 UTC 2008

Oi Ivan. Acho que o link deveria ser para a outra thread, não?

Oi Luiz. Fiz as contas em termos da teoria de redes. Procura na Net que você
vai ver que o pessoal usa em torno de 70% de utilização da Ethernet. E isso
é teórico, o prático normalmente é um pouco menor. 100Mbits/8bits =
12,5Mbytes; 12,5Mbytes*70%=8,75Mbytes/s. Com certeza é muito menos que a
capacidade do disco, apesar de o disco acabar por influenciar na rede
(lembrar que o sistema NÃO é de tempo real, logo se ele está fazendo disco
não vai fazer rede e isso gera um gap na utilização da rede). Então o fato
de você reportar 7,1MBytes/s não é tão ruim. Concordo que poderia ser
melhor. Como a taxa do disco é maior que a da rede, no caso de uma cópia,  a
taxa de utilização de disco naquele momento será a da rede.

Agora o problema da diferença de leitura em disco no windows e no linux não
saberia te explicar. Pode ser que o windows esteja fazendo um cache em RAM e
está contabilizando como i/o em disco o que na verdade é em RAM. Digo isso
porque o valor do i/o em cache do linux é semelhante ao do windows (pelo
quadro que você mostrou). Outra coisa, sempre que você rodar vai ter um
valor diferente. Para uma medida mais confiável deveria ser utilizado o
mesmo programa de análise (benchmark) tanto num sistema quanto no outro e na
mesma máquina, ou seja, cê teria que rodar nas duas máquinas linux-linux,
linux-windows, windows-linux e windows-windows para que a gente chegasse a
alguma conclusão a cerca de performace. Naturalmente que o windows DEVE
apresentar uma performance melhor na média, uma vez que há muita gente
trabalhando neste tipo de coisa nas diversas aplicações windows enquanto que
no linux, fora o kernel, acaba tendo menos gente (graças a Deus a coisa tá
mudando, a comunidade tá aumentando e mais programadores pagos estão
ajudando o open source e coisa tal. É complicado, por exemplo, fazer o gnome
ou mesmo kde tão performático quanto ao UI do windows (claro admitindo-se o
mesmo conjunto de funcionalidades e coisa e tal - não vale comparar muito
com o Vista, porque este tá muito problemático). Outro exemplo, o Java da
SUN é mais performático que no linux, assumido pela própria Sun. Mas isso é
uma outra discussão.

Espero ter ajudado em algo. Acho que não, mas...

André Cavalcante

2008/7/19 Ivan Brasil Fuzzer <ivan em fuzzer.com.br>:

> O link abaixo pode te ajudar um pouco mais do que minha recomendação de
> usar Raid 10.
> http://www.dba-oracle.com/oracle_tips_raid_usage.htm
>
> Em Sáb, 2008-07-19 às 17:44 -0300, Andre Cavalcante escreveu:
> > Deixe me ver se entendi, você tem dois computadores em uma rede interna e
> > esta está roteada com a internet. É isso?
> >
> > Vamos supor que sim e admitindo que você tenha um router verdadeiro (i.e.
> > roteador nível 3), logo não há colisão. De caroa você deve descontar
> algum
> > tempinho nos buffers no roteador e nos buffers das placas de rede + pilha
> de
> > protocolos. Desconte mais um pouquinho para o tratamento do SO. Desconte
> > mais um pouquinho devido a utilização do HD ser aleatória, isso
> significando
> > que, por mais que você esteja escrevendo sequencialmente um arquivo com
> > bytes vindos da rede, principalmente no windows, haverá outros serviços
> que
> > eventualmente farão uso do disco tornando o seu acesso aleatório, isto é,
> em
> > vários setores diferentes, o que significa deslocar a cabeça de escrita,
> o
> > que é uma tarefa relativamente demorada e, frequentemente faz o programa
> de
> > cópia ficar dormindo enquanto não termina a outra tarefa. Afora isso,
> você
> > eventualmente terá tráfego de gerenciamento na rede, entre os PCs e o
> > router. Estes descontos são pequenos e por agora vou ignorar. Desconte
> ainda
> > um bocado de overhead que os cabeçalhos da pilha TCP/IP/Ethernet colocam
> em
> > cada pacote. Aqui é que a coisa complica porque de 1500 bytes máximo
> > possível do cabeçalho ethernet, só a pilha TCP/IP/MAC consome mais de 100
> (é
> > variável). Tem também a atualização da parte gráfica que toma mais um
> > tempinho, o que pode por o processo de cópia pra dormir. Lembre-se
> > igualmente que o tráfego da rede ethernet é em rajada, jamais ocupando
> toda
> > a banda do cabo. Teoricamente, a taxa efetiva da ethernet é da ordem 70%
> da
> > utilização, isso sem colisão. Com colisão dá algo em torno de 37%.
> >
> > Logo, é enganoso você pensar que vai ter taxas efetivas em uma rede
> > TCP/IP/Ethernet da mesma ordem da taxa de tráfego no cabo. Se você pegar
> > 12.5 M e tirar 70% = 8.7M. Os teus 7.1M estão somente um pouco abaixo do
> > teórico, logo te diria que está bom, mas concordo que poderia ser melhor.
> >
> > André Cavalcante
> >
> >
> > 2008/7/19 Luiz Fernando C Camargo <lfcamar em gmail.com>:
> >
> > >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Tenho uma rede de dois computadores aqui em casa, um rodando Kubuntu e
> o
> > > outro rodando Windows XP.  Uso Velox, então a conexão é feita através
> do
> > > modem ADSL SpeedStream 5200 com cabos cat 5e.  Quando transfiro
> arquivos
> > > do linux para o windows, a taxa é de no máximo 7.1 MB/s.
> > >
> > > Acho pouco, então procurei determinar as velocidades de leitura e
> > > escrita dos HDs.
> > >
> > > Na Kubuntu, usando hdparm, obtive
> > >
> > >  lf em Sedna:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
> > >
> > >  /dev/sda:
> > >   Timing cached reads:   1138 MB in  2.00 seconds = 568.51 MB/sec
> > >   Timing buffered disk reads:  174 MB in  3.01 seconds =  57.89 MB/sec
> > >
> > > No Windows, usando Fresh Diagnose, obtive
> > >
> > >  Disk Benchmark Result for C:\[-None-]
> > >   Write Speed Average    23.16 MB/s
> > >   Read Speed Average   1389,65 MB/s
> > >
> > > A rede aqui é de 100Mb/s ou seja, 12.5 MB/s. Como esta é a menor
> > > velocidade, não era para que as transferências ocorressem a uma
> > > velocidade próxima de 12.5 MB/s quando as duas máquinas só estão
> fazendo
> > > isso? o que pode estar impedindo que isto aconteça?
> > >
> > > Curioso para saber a resposta.
> > >
> > > Obrigado,
> > >
> > > Luiz Fernando
> > >
> > >
> > > --
> > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > > ubuntu-br mailing list
> > > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > >
>
>
> --
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>