[Ubuntu-BR] Taxas de transferências

[Ivan Brasil Fuzzer]

O link abaixo pode te ajudar um pouco mais do que minha recomendação de
usar Raid 10.
http://www.dba-oracle.com/oracle_tips_raid_usage.htm

Em Sáb, 2008-07-19 às 17:44 -0300, Andre Cavalcante escreveu:
> Deixe me ver se entendi, você tem dois computadores em uma rede interna e
> esta está roteada com a internet. É isso?
> 
> Vamos supor que sim e admitindo que você tenha um router verdadeiro (i.e.
> roteador nível 3), logo não há colisão. De caroa você deve descontar algum
> tempinho nos buffers no roteador e nos buffers das placas de rede + pilha de
> protocolos. Desconte mais um pouquinho para o tratamento do SO. Desconte
> mais um pouquinho devido a utilização do HD ser aleatória, isso significando
> que, por mais que você esteja escrevendo sequencialmente um arquivo com
> bytes vindos da rede, principalmente no windows, haverá outros serviços que
> eventualmente farão uso do disco tornando o seu acesso aleatório, isto é, em
> vários setores diferentes, o que significa deslocar a cabeça de escrita, o
> que é uma tarefa relativamente demorada e, frequentemente faz o programa de
> cópia ficar dormindo enquanto não termina a outra tarefa. Afora isso, você
> eventualmente terá tráfego de gerenciamento na rede, entre os PCs e o
> router. Estes descontos são pequenos e por agora vou ignorar. Desconte ainda
> um bocado de overhead que os cabeçalhos da pilha TCP/IP/Ethernet colocam em
> cada pacote. Aqui é que a coisa complica porque de 1500 bytes máximo
> possível do cabeçalho ethernet, só a pilha TCP/IP/MAC consome mais de 100 (é
> variável). Tem também a atualização da parte gráfica que toma mais um
> tempinho, o que pode por o processo de cópia pra dormir. Lembre-se
> igualmente que o tráfego da rede ethernet é em rajada, jamais ocupando toda
> a banda do cabo. Teoricamente, a taxa efetiva da ethernet é da ordem 70% da
> utilização, isso sem colisão. Com colisão dá algo em torno de 37%.
> 
> Logo, é enganoso você pensar que vai ter taxas efetivas em uma rede
> TCP/IP/Ethernet da mesma ordem da taxa de tráfego no cabo. Se você pegar
> 12.5 M e tirar 70% = 8.7M. Os teus 7.1M estão somente um pouco abaixo do
> teórico, logo te diria que está bom, mas concordo que poderia ser melhor.
> 
> André Cavalcante
> 
> 
> 2008/7/19 Luiz Fernando C Camargo <lfcamar em gmail.com>:
> 
> >
> > Pessoal,
> >
> > Tenho uma rede de dois computadores aqui em casa, um rodando Kubuntu e o
> > outro rodando Windows XP.  Uso Velox, então a conexão é feita através do
> > modem ADSL SpeedStream 5200 com cabos cat 5e.  Quando transfiro arquivos
> > do linux para o windows, a taxa é de no máximo 7.1 MB/s.
> >
> > Acho pouco, então procurei determinar as velocidades de leitura e
> > escrita dos HDs.
> >
> > Na Kubuntu, usando hdparm, obtive
> >
> >  lf em Sedna:~$ sudo hdparm -tT /dev/sda
> >
> >  /dev/sda:
> >   Timing cached reads:   1138 MB in  2.00 seconds = 568.51 MB/sec
> >   Timing buffered disk reads:  174 MB in  3.01 seconds =  57.89 MB/sec
> >
> > No Windows, usando Fresh Diagnose, obtive
> >
> >  Disk Benchmark Result for C:\[-None-]
> >   Write Speed Average    23.16 MB/s
> >   Read Speed Average   1389,65 MB/s
> >
> > A rede aqui é de 100Mb/s ou seja, 12.5 MB/s. Como esta é a menor
> > velocidade, não era para que as transferências ocorressem a uma
> > velocidade próxima de 12.5 MB/s quando as duas máquinas só estão fazendo
> > isso? o que pode estar impedindo que isto aconteça?
> >
> > Curioso para saber a resposta.
> >
> > Obrigado,
> >
> > Luiz Fernando
> >
> >
> > --
> > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > ubuntu-br mailing list
> > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >