[Ubuntu-BR] Taxas de transferências

[Luiz Fernando C Camargo]

Andre Cavalcante wrote:

> Oi Luiz. Fiz as contas em termos da teoria de redes. Procura na Net que
> você vai ver que o pessoal usa em torno de 70% de utilização da Ethernet.
> E isso é teórico, o prático normalmente é um pouco menor. 100Mbits/8bits =
> 12,5Mbytes; 12,5Mbytes*70%=8,75Mbytes/s. Com certeza é muito menos que a
> capacidade do disco, apesar de o disco acabar por influenciar na rede
> (lembrar que o sistema NÃO é de tempo real, logo se ele está fazendo disco
> não vai fazer rede e isso gera um gap na utilização da rede). Então o fato
> de você reportar 7,1MBytes/s não é tão ruim. Concordo que poderia ser
> melhor. Como a taxa do disco é maior que a da rede, no caso de uma cópia, 
> a taxa de utilização de disco naquele momento será a da rede.

Acho que é isso mesmo, Andre. Um tanto desapontador, mas é isso mesmo,
custei para aceitar.

> Agora o problema da diferença de leitura em disco no windows e no linux
> não saberia te explicar. Pode ser que o windows esteja fazendo um cache em
> RAM e está contabilizando como i/o em disco o que na verdade é em RAM.

Bom, são HDs diferentes, rodando em máquinas diferentes, com sistemas
operacionais diferentes, e as velocidades foram medidas com programas
diferentes também. Fiz novas medições no windows usando o Dr Hardware e
obtive números completamente diferentes daqueles obtidos com o Fresh
Diagnose, fico até na dúvida se esses programas são confiáveis. Bom, nem
vou mencionar aqui as velocidades obtidas porque não quero prosseguir
nessa linha.

O que eu queria esclarecer você já me esclareceu.

> Digo isso porque o valor do i/o em cache do linux é semelhante ao do
> windows (pelo quadro que você mostrou). Outra coisa, sempre que você rodar
> vai ter um valor diferente. Para uma medida mais confiável deveria ser
> utilizado o mesmo programa de análise (benchmark) tanto num sistema quanto
> no outro e na mesma máquina, ou seja, cê teria que rodar nas duas máquinas
> linux-linux, linux-windows, windows-linux e windows-windows para que a
> gente chegasse a alguma conclusão a cerca de performace. Naturalmente que
> o windows DEVE apresentar uma performance melhor na média, uma vez que há
> muita gente trabalhando neste tipo de coisa nas diversas aplicações
> windows enquanto que no linux, fora o kernel, acaba tendo menos gente
> (graças a Deus a coisa tá mudando, a comunidade tá aumentando e mais
> programadores pagos estão ajudando o open source e coisa tal. É
> complicado, por exemplo, fazer o gnome ou mesmo kde tão performático
> quanto ao UI do windows (claro admitindo-se o mesmo conjunto de
> funcionalidades e coisa e tal - não vale comparar muito com o Vista,
> porque este tá muito problemático). Outro exemplo, o Java da SUN é mais
> performático que no linux, assumido pela própria Sun. Mas isso é uma outra
> discussão.
> 
> Espero ter ajudado em algo. Acho que não, mas...

Certamente ajudou, Andre, e sou grato por isso.

Um abraço,

Luiz Fernando