[Ubuntu-BR] Novo Ubuntu

Quarta Janeiro 31 17:31:30 UTC 2007

Antonio,

vc não precisa me "vender" o SL. eu acredito que seja muito melhor! mas o
6.10 é instável sim. não é generalização, é fato. e essa é a conclusão que
muitos da lista chegaram. e é instável em coisas básicas, como navegar na
internet.

eu gastei muitas horas do meu pouco tempo tentando resolver, e não consegui.
o meu hardware é de peças de qualidade, memória kingston, placa de vídeo
MSI, tudo off, etc. não vou detalhar aqui pq não estou em casa e não sei de
cabeça.

a última coisa que fiz ontem foi trocar minha fonte genérica por uma de
marca, pra ver se podia ser isso, mas tb não resolveu. é claro que se algum
de vcs pegar meu computador, isolar tudo , vai conseguir resolver, não tenha
dúvida.

agora, eu sou um usuário ubuntu, e por ele exisitir que migrei pro SL. eu
lembro dos meu amigos jampeando o modem pra conectar a internet. resisti pq
achava pouco prático, até que surgiu o ubuntu pra resolver o meu problema.

vcs tem que entender que existem perfis e perfis de usuário. eu adoro
futucar e resolver problemas! até pq eh prazeroso descobrir, resolver e
vê-lo funcionar perfeitamente. o problema eh que meu tempo e conhecimento eh
limitado. e o ubuntu só vai crescer quando conseguir, no mínimo, me atender.

ao invés de dar um passo atrás (pq acredito que seja um passo atrás) e
instalar o 6.06 LTS, vou esperar o 7.04. e tenho certeza que vai vir muito
mais estável que o 6.10.

abs.
renato

Em 31/01/07, Antonio Fonseca <antonio.fonseca em gmail.com> escreveu:
>
> Deixa-me fazer algumas perguntas idiotas: você tem certeza absoluta de que
> seu hardware está ok? Que é de boa qualidade? Seus pentes de memória estão
> funcionando corretamente? São pentes iguais, com mesma capacidade e
> velocidade? Você já rodou algum software para teste dos bancos de memória?
> Como está a temperatura da sua CPU? O suporte a sua placa de vídeo está
> configurado corretamente?
>
> Faço essas perguntas porque muitas vezes as pessoas esquecem que para o
> software funcionar legal o hardware precisa estar ok. Se tudo isso já foi
> verificado e você tem a certeza que está tudo ok vamos tentar isolar então
> cada um dos problemas que ocorre, entender a razão deles estarem ocorrendo
> e
> corrigí-los.
>
> Por exemplo, quais as versões das suas aplicações que apresentam,
> problemas?
> As aplicações fecham inesperadamente ou travam, ou é o sistema? Se o
> sistema
> aparentemente travar dá CRTL+ALT+F1 para mudar para um console e verificar
> se foi realmente o sistema (kernel) ou apenas a aplicação ou o X (quase
> sempre um problema no kernel está relacionado a hardware).
>
> Você está usando aplicações dos repositórios oficias? No caso do Firefox,
> quais plug-ins estão instalados? Qual JVM e versão do Flash você está
> usando
> (se está usando) e como instalou? O erros que ocorrem são motivados por
> 'page fault' na aplicação? Você já deu uma olhada nos logs do sistema?
>
> Veja que simplesmente não dá pra generalizar (ah, o "sistema" é mais
> instável que...), é preciso isolar o problem, um a um, analisar suas
> causas
> e encontra uma correção. :-)
>
> Sabe o que acontece também, no mundo Windows como você não tem acesso a
> praticamente nada do sistema não há muito o que fazer. Quando ocorre um
> problema geralmente só dá pra rebootar, instalar um novo driver ou esperar
> por uma atualização da Microsoft. No máximo mudar de hardware.
>
> Com o software livre você tem liberdade para mexer em tudo e corrigir o
> problema. E se você não sabe como fazê-lo pode pedir ajuda e quase sempre
> obtê-la, isso se você for bastante específico sobre o probelma.
>
> Um abraço,
>
> On 1/31/07, Renato Cosentino <rcosentino em gmail.com> wrote:
> >
> > Galera,
> >
> > citar o Win 98 claro que só foi uma provocação, fiquem tranquilos. E foi
> > ótimo que gerou debate. Mas falando sério, o Edgy simplesmente não
> > funcionou
> > na minha máquina. É isso. Não sou o rei do Linux, mas tenho algum
> > conhecimento. Botei pra rodar na minha família inteira Ubuntu, Xubuntu e
> > etc. Quando fui instalar o meu 6.10 a instabilidade foi absurda. Já
> > reinstalei, já postei aqui pra vcs me ajudarem, já rodei os fóruns...
> Vcs
> > querem um exemplo? Entrei no meu Gmail agora exatamente pra ver as
> > respostas
> > deste tópico. Quando cliquei no meu marcador Ubuntu: tela preta e X
> > reiniciando... e lá estou eu aqui neste lixo de XP... infelizmente.
> >
> > Descobrir a existência do Ubuntu foi uma das grandes alegrias de 2006.
> > Virou
> > tema da minha monografia de final de curso, inclusive. Mas COMIGO o
> > 6.10simplesmente está impraticável. Não funciona. Ou eu, que passo
> > longe de ser
> > um usuário leigo, não consegui fazer funcionar. E brincadeiras a parte,
> a
> > instabilidade do MEU 6.10 é comparável sim a do Win 98. Congelamento, X
> > reiniciando e Firefox fechando de 5 em 5 min. É isso. Não fiquem
> > chateados.
> > Estou falando da MINHA experiência com o 6.10.
> >
> > abs a todos e estou ansioso pela nova versão!
> >
> > 2007/1/31, Lucas Arruda (llbra) <lucasarruda em gmail.com>:
> > >
> > > >
> > > > O motivo de lançamento da LTS não foi apenas marketing.
> > >
> > >
> > > Eu sei, foi o que disse. Foi tambem para garantir uma versao estavel
> > para
> > > o Ubuntu, que fosse confiavel o suficiente para que varias pessoas
> > > adotasse
> > > como servidor. Tambem foi para que ouvesse uma versao que funcionasse
> > > em mais hardwares, entao foi feito um trabalho para que ela
> reconhecesse
> > > o maximo possivel de hardware.
> > >
> > >
> > > A próxima versão a ser lançada será a 7.04 Feisty Fawn (7.04, portanto
> > em
> > > > abril de 2007). É também praticamente certo que esta não será uma
> > versão
> > > > LTS.
> > > >
> > > > Provavelmente a próxima LTS deverá ser a 7.10 ou 8.04.
> > >
> > >
> > > Nao deve ser pq o foco da Fiesty Fawn e solidificar tecnologias do
> Linux
> > > e melhorar muito no quesito Desktop.
> > >
> > > Provavalmente, a proxima LTS deve ser quando o prazo do Dapper estiver
> > > no fim, nao acho que eles vao fazer isso de novo esse ano, talvez ano
> > que
> > > vem. Pelo menos eu acho pouco provavel, acho que e mais facil fazer
> > > backports para o Dapper, e se obtem mais ou menos o mesmo efeito.
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Lucas Arruda
> > > lucasarruda.com
> > > --
> > > ubuntu-br mailing list
> > > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > > www.ubuntubrasil.org
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > >
> > --
> > ubuntu-br mailing list
> > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > www.ubuntubrasil.org
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
>
> --
> ANTONIO FONSECA
> http://antoniofonseca.wordpress.com/
>
> "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que
> não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw)
>
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui
> --
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> www.ubuntubrasil.org
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>