[Ubuntu-BR] Licença GPL

[Zandre Bran]

On 4/10/07, Olival Gomes Barboza Júnior <olival.junior em gmail.com> wrote:
> On 4/10/07, Zandre Bran <zandrebran em gmail.com> wrote:
> >
> >     Aqui discordo. Pode-se em nova versão dizer que está licença não é
> > mais gpl. O código é teu e vc pode licencia-lo da forma que quiser. O
> > que não se pode é uma mesma versão mudar o licenciamento, mas por uma
> > questão de credibilidade.
>
>
> É isso aí. O detentor dos direitos autorais pode fazer o q bem entender.
>
> Por outro lado, nada impede um fork caso o autor licencie seu trabalho em
> condições pouco favoráveis.

    Só para ser o chato da lista e enviar uma mensagem com concordo.

    Muito pessoalmente vejo fork como pirataria de GPL.

> >     Outra, pode-se fazer o codigo sobre gpl e o executável não (veja
> > xchat). Existem diversas formas de fazer isto. Existem 4 pilares de
> > liberdade para o GPL, vc pode seguir todos ou alguns.
>
> Cara, isso gerou muita controvérsia. Há quem defenda isso (do executável e
> do fonte serem coisas distintas, com licenciamento distinto), mas tbém há
> quem defenda q o programa é uma coisa só. O executável pode ser considerado
> apenas uma "transcrição" para linguagem de máquina, digamos assim. Eu,
> particularmente, sempre fui por essa última linha, até pq qdo vc aprende a
> escrever um compilador isso fica bem claro. E se vc ler a GPL verá q ela
> fala apenas do "programa", sem distinguir se é executável ou fonte. Programa
> é programa e pronto. Mas, como eu disse antes, inventa-se muita coisa em
> cima disso.

    Como escrito no paragrafo assima. Concordo.

    Quis apenas ilustrar que isto é possível legalmente dentro da GPL.
Muitos usam este argumento para compilação Windows em que tenhe-se um
"custo" com compiladores. Embora não veja distinção entre o código e o
código compilado.

> [ ]s,
>
> olival.junior

    Obrigado pelos centavos.

Zandre.