[ubuntu-ar] [ironia]Por qué Microsoft Office es mucho mejor que OpenOffice 3.1[/ironia]

leo fishman leofishman at gmail.com
Fri Oct 15 15:03:32 BST 2010


2010/10/15 Hector Ignacio Van Droogenbroeck <hectorivand en gmail.com>

>
>
> 2010/10/14 Roman Gelbort <roman en piensalibre.com.ar>
>
>> El 14/10/10 18:23, Hector Ignacio Van Droogenbroeck escribió:
>> > Lo de Petro, es raro, conozco la historia, de hecho, estuve en el
>> > Deployment de Notes en Argentina, Brasil y Venezuela y por suerte esta
>> > funcionando bien, No se que van a hacer con OpenOffice, pero entiendo
>> > que básicamente es para ahorrarse licencias
>> >  y creeme que son unos ratas :S
>>
>> No conozco una sola corporación que no sea rata para los proyectos de IT.
>>
>> El hecho de que sea para ahorrarse las licencias es "siempre" el motor
>> de la migración. Luego, si ésta se hace bien, se descubren otras
>> ventajas que logran el "no retorno por convicción".
>>
>> Conozco muchas empresas bien migradas que aunque hoy les regalen MSO, no
>> lo volverían a usar.
>>
>> Román, mi experiencia me dice todo lo contrario, migrar hacia un nuevo
> sistema solo por el costo de la licencia, nunca lo vi en mi vida, de verdad,
> los costos asociados a un deployment son muy altos y no te aseguras un ROI.
>
> Esto obviamente por temas funcionales, para el tema de costos, que es el
> caso de Petro, migrar 90.000 escritorio a OpenOffice le genera un ahorro de
> (a U$S40 dolares por licencia hoy, por el S.A que tienen) U$S3.600.000 cada
> tres años. (renovación de S.A)
>
> Ya que necesidades especificas a lo funcional no tienen, les viene bien,
> ahorrarse alguna platita cada tres años.
>
> Ahora bien, ¿Cuántas empresas migraste a OpenOffice por un tema funcional?
> creo que ninguno, el eje es el económico, que como vuelvo a decir, para
> empresas que no tienen necesidades funcionales especificas, le da lo mismo
> (funcionalmente) usar MS Office o OpenOffice.org y esta bien. Por qué
> ahorran plata, pero ahí queda.
>
> Si quieres ahorrar costos y no tienes funciones especificas para hacer con
> una suite de Ofimática, la solución es migrar OpenOffice. Si tienes un
> contrato y necesidades muy especificas migrar no es viable por los costos
> asociados y el poco soporte *corporativo*.
>
> En definitiva, el tema era sobre si OpenOffice era mejor que Office y para
> mi, mi opinión y me hago cargo de lo que digo, depende del tipo de
> organización y las necesidades de la misma.
>
> Saludos y Que tengan un buen día.
>
> Nacho Van Droogenbroeck
> Lic. Comunicación - Editor de Techdays.com.ar
>
> http://www.techdays.com.ar
> http://www.twitter.com/hectorivand
> http://ar.linkedin.com/in/hectorivand
>
>
> El ahorro en costos no es solo en la licencia del MSO, tambien hay que
tener en cuenta la licencia de windows, y su correspondiente anitvirus y en
general, las actualizaciones de hardware para poder soportar el MSO, que ese
ya es un numero mas grande para el  que tenga maquinas con un par de anios
de antiguedad.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20101015/c42205c5/attachment.htm 


More information about the Ubuntu-ar mailing list