[ubuntu-ar] era: CAD para LINUX? ahora OpenOffice.org

[Roman Gelbort]

El 15/05/10 12:38, Martin Pablo Bellanca escribió:
> Totalmente cierto OOo es como minimo igual en prestaciones que excel. En
> cuanto a las macros, yo utilice macros en ambos programas y OOo parece
> mas complicado si estas acostumbrado a programar en en excell, pero en
> realidad es mas sencillo y mucho mas potente y rapido en la ejecucion.
> Ademas podes elegir hacer las macro entre varios lenguajes.

En realidad el OpenBasic es más complejo que VBA. La razón es muy
simple: "es más potente".

La gran diferencia se encuentra en que cuando las macros comienzan a
complicarse, se transforman en verdaderas aplicaciones en la empresa. En
ese momento, si usaste VBA, no te queda otra que seguir atado a excel.
En cambio si las hiciste en OpenBasic, Python o Java; el trabajo de
transformarlo en una aplicación independiente es posible.

Conozco un caso donde encontramos una macro que superaba las 92.000
líneas de código... y el cliente quería que calc lo transformara al
vuelo :-P

Esa macro se migró a openbasic luego de un replanteo funcional completo.
El resultado es que quedó en menos del 10% de ese tamaño.

Por este tipo de cosas es que sostengo que cuando se va a hacer una
migración en una empresa, el mejor negocio que se puede hacer es llamar
a profesionales que sepan como se hacen las cosas. Que vengan, hagan su
trabajo, cobren y se vayan.

-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Prof. Román H. Gelbort
Hagamos Cultura y Software Libres entre todos
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~