[ubuntu-ar] OT: "linux para informáticos"

Tomas Delvechio tomasdelvechio17 at gmail.com
Fri Feb 6 21:33:37 GMT 2009


> Y es lo que esta sucediendo porque a nadie le importa nada, desgraciadamente
> todo en el fondo es un negocio, porque si dependes de un software para
> desarrollar tu actividad seas músico, actor, filosofo u hombre de negocios, vos
> te tenes que sentar a la maquina y que el programa funcione, y que la impresora
> imprima, por eso hablo de responsabilidad para con el soft, si una persona tiene
> que presentar un escrito para evitar un problema no puede depender de un driver
> que le comentaron que hizo el hermano de un amigo que le funciono pero a los dos
> dias y bla, bla, bla.

Respeto tu "opinion", pero no se de que soft estas hablando. Para las
"tareas normales" como vos le llamas, se podria decir las del usuario
medio no informatico, los proyectos de soft libre han alcanzado una
MUY buena calidad. En el caso de drivers, puede ser que algun tiempo
"el hermano de un amigo" los hiciera. Pero gran parte de los drivers,
cuando no estan siendo YA liberados por las propias empresas, los
drivers libres han alcanzado muy buena calidad. En el caso de
tecnologias mas ofuscadas o complejas, "el hermano de un amigo" debe
ser bastante capo para hacer un driver, o conocer algo mas que yo, que
ni idea tengo.

¿Te referis a software para cuestiones particulares concretas? Si es
de indole cientifica, "el hermano de un amigo" es alguien no
informatico que necesita del poder de las PC's para ciertos
procesamientos. Ahora, el hermano de un amigo no es cualquier perejil,
es alguien cientifico o profesional usando una herramienta
tecnologica.

¿O te referis a muchisimo software bastante simple de programar, donde
el "hermano de un amigo" es un loquito geek que le gusta hacer cosas
raras? En ese caso, y suponiendo que tengo la extraña necesidad de
instalar un software asi, prefiero que sea libre antes que "no libre",
porque de ultima, tiro un mail a una gran comunidad de usuarios como
esta, y le digo si por favor alguien que sepa mire el codigo por
arriba y me diga que ese soft no haga nada "raro".

Ahora ¿Existe una necesidad de algo no desarrollado aun como soft
libre? Dos opciones: Busco algo ya pago hecho, y lo compro. O busco
gente que lo desarrolle. Digo, en cualquier caso, las soluciones son,
en todas las opciones, como dijeron mas arriba "del sentido comun" y
analizando casos mas concretos, no "el hermano de un amigo programa un
driver que funciona pero solo a los dos dias y bla bla bla"... Ahi no
estas hablando de nada, estas metiendo en la discusion un argumento
que nada tiene que ver con el soft libre que el usuario medio utiliza.

¿Estoy negando que gente que no sabe mucho (me incluyo aqui) o gente
inescrupulosa puede hacer programas deficientes? Para que esto no
suceda, no hace falta endilgarle nada al soft libre. Establezcamos por
decreto que para comprar un compilador o interprete de lenguaje se
tiene que ser profesional idoneo y listo. El "problema" segun vos, no
tiene que ver con el soft libre, sino con que los lenguajes (La gran
mayoria de ellos) tienen compiladores gratuitos o libres y que sus
sintaxis y estructuras son conocidas. Un editor de textos, algun
tutorial, y ya podes hacer tus propias e inificientes aplicaciones.

Ahora, descargarte ese tipo de software queda en vos, y dudo que un
soft hecho en tal contexto sea el que atienda una necesidad "masiva",
como las del tipo de usuario "no informatico" que vos apuntas.

Por eso, no entiendo a que software te estas refiriendo.

En cuanto a la cuestion economica, se puede ser profesional y cobrar
por desarrollar software, o que el software y el desarrollo sea un
pasatiempo o gusto o llamenlo como quieran. Ahora, que exista futbol
profesional invalida el picadito en la cancha del barrio???

Por ultimo, quiero admitir que de fondo, lo que entiendo de algunos
mails es que lo publico o libre es ineficiente, o poco responsable, o
algun otro adjetivo negativo. No me ofendo, ni me ofusco, simplemente
no lo comparto.

La propia historia del software libre me demuestra (por lo menos a mi)
que esas hipotesis son falsas.

Saludos.

-- 
Tomas.



More information about the Ubuntu-ar mailing list