[ubuntu-ar] OT: Evento de SL y CopyLeft (era: Ubuntu-ar Digest , Vol 24, Issue 71)

[3m1l10 C45tRo]

El vie, 14-11-2008 a las 17:15 -0200, Ariel Kanterewicz escribió:
> El problema que varios tenemos en este momento con vos no es tu
> postura respecto de TUS producciones, es el hecho de que la repetís ad
> nauseum y que pareciera ser (en algunos mails anteriores) que no
> aceptás otra postura. Y a mi en particular me molesta que la gente
> diga "estoy hace nosecuantos años en tal cosa...", un docente de
> química de CBC estaba hace veinte años enseñando esa materia y era un
> desastre igual, para el caso, así que la experiencia per se no es TAN
> valiosa (nada sirve por si solo, esa es una idea a la que siempre
> vuelvo...). Cuando me atrevo de ostentar experiencia en algo, trato de
> no caer en la simplicidad de "tantos años" sino mostrar alguna otra
> cosa que de más garantía de que en el punto que estoy haciendo tengo
> trasfondo suficiente como para, por ahi, tener razón.
> 
> Por el tema de aportar... yo tampoco aporto tanto a la lista, y varias
> veces veo gente que muestra saber menos que yo en algún tema técnico
> en particular, pero aportan más (muchísimas veces no se trata de
> conocimiento téncico, sino de saber una solución en particular para
> algo muy específico - saber de sistemas o de redes no te da eso).
> 
> El punto de la GPL y de otras licencias con copyleft que permiten el
> uso comercial es que en esos casos no se trata de hacer dinero
> vendiendo la obra, se trata nomás de distribuir la obra. A veces por
> cuestiones personales o ideológicas, a veces para vender soporte, a
> veces para vender el trabajo de mejorar la obra. Comparto que uno
> tiene derecho a retribución por su trabajo, pero cuando liberás arte
> tenés que atenerte a que eso lo va a ver alguien, y ese alguien va a
> usar TODO lo que vió para hacer algo más. Ese algo más ya no te
> pertenece a vos, le pertenece a otra persona, y si hay una fracción
> importante que viene directamente de tu trabajo, lo que te pertenece
> es esa fracción. Si liniers hace un chiste sobre espejos y jardines
> con senderos que se bifurcan, ¿tiene que pagarle a la familia de
> Borges?. Si los pibes de dragon fall hacen un chiste con referencia a
> Mazinger Z (hicieron, de hecho), ¿tienen que pagarle a los creadores
> de Mazinger?. Una vez que es cultura, la legislación restrictiva ayuda
> poco; se trata del beneficio para la sociedad, que a la larga es más
> importante que el beneficio al "autor original".
> 
> Lo de las letras es leetspeak. El problema con eso es que es molsto de
> leer para alguien que lee, no se, más de seis libros de ficción bien
> escritos por año (me gustaría pensar que eso incluye a una fracción
> importante de esta lista de mail); o sea, alguien que está
> acostumbrado a no masacrar [1] el/los idioma(s) que usa. Cuando te
> acostumbrás a cierto nivel de netiquette (no específicamente la de
> acá, sino la noción general), si ves a alguien quebrándola te dan
> ganas de arañarle la cara. Mismo con programadores cuando ven código
> desprolijo. ¿No sentís el chirrido de una uña en el pizarrón de tu
> alma cuando escuchás música de mierda? Esa es la idea, más o menos.

No es MIS producciones a las que me refiero, me refiero en general a las
producciones de amigos y conocidos que tampoco creen que lucrar con el
arte sea ético, es una cuestión ideológica, nada mas ni nada menos. Si
lo repetí "ad nauseum" pido perdón, pero pareciera que alguno que
insistía con lucrar con el trabajo ajeno no lo entendió y trate de ser
lo mas simple y concreto posible.

Yo aceptó otra postura, o mejor dicho la respeto, lo que alguno no
acepta es la postura mía y de otra gente que pretende que con el arte no
se lucre, y como no le agrada esa postura pretende robarle.

El punto de la GPL en otros casos no se, solo hablo de lo que sé, que es
la música, ya dije en mil oportunidades, y parece que el "ad nauseum" no
surtió efecto por lo que escribís, que lo que opino es que se puede
hacer lo que quiera con la obra salvo lucrar, a la gente que conozco
tampoco le importa ser famosa, ni ganar dinero con su música, ni que se
distribuya ni nada por el estilo, no es tan complicado, es solo hacer
arte por el echo de retribuirle algo a la sociedad, nada mas, talvez
hasta un intento subversivo de desbaratar un poco el negocio musical,
pero eso ya sería yapa, si a alguien le gusta bien, la baja, si le gusta
mucho la comparte, sino, tiene millones de opciones distintas, eso es lo
bueno.

salu2
3m1l!o C en 5tR0
www.3m1l.com.ar